信用证修改的效力.pdf

1、本文档共4页，可阅读全部内容。
2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。

案例

083

案例04/2011文/孙黎（一审主审法官）研究

信用证修改的

效力

裁判要旨信用证是开证行向受益人

【】

作出的单方承诺开证行单方修改信用证会

。

直接影响受益人的权利义务因此开证行

。，

对信用证的修改并不当然发生效力其效力

，

取决于受益人是否同意其修改。

案号一审浦民二商初字第号二审沪一中民五商终字第号

：（）（）：（）

■200825022009()34

了货物销售合同由原告向号出版物跟单信用证统一惯例

，G.T.C《》

案情公司出售货物买方以信用证方式即的约束

【】，（UCP600）。

付款年月日被告友利年月日被告友利

。2007724，2007730，

原告二审被上诉人乐恩商银行应公司的申请开出了银行向荷兰银行上海分行通知

（）：G.T.C，（

务有限公司以下简称乐恩公司受益人为原告的不可撤销即期信行发送传真对信用证第一次修

（）。）

被告二审上诉人友利银用证信用证第中的其他附改内容为

（）：。47A，“DELSHIP

该用户很懒，什么也没介绍

咨询Ta 进入空间

更多 >