自然辩证法：学术道德与学术规范.pptxVIP

一、科研和学术活动中的十大不端行为：;

2002年8月，陈某通过他人在美国购买了10片摩托罗拉DSP56858芯片，随后请工人用砂纸磨掉上面“MOTOROLA”字样，再打上“汉芯”标识。陈某又通过种种关系，搞到了“由国内设计、国内生产、国内封装、国内测试”等种种假证明材料。

“汉芯一号”问世后，陈某先后向国家多部门申报了四十多个项目，累计骗取科研经费超过1亿元；他还用假的“汉芯”芯片申请了12项国家专利。

2003年2月，由某高校教师陈某作为总设计师的“汉芯一号”问世，然而三年后，许多细节被披露出来。陈某的“近十年在美国高校和工业界从事集成电路开发设计、生产和管理的直接经验，在各类国际会议和期刊发表集成电路方面的专项论文14篇”和“担任摩托罗拉半导体分部高级主任工程师、芯片设计经理，曾主持多项系统集成芯片（SOC）的新产品开发和重要项目管理”的履历全部是伪造。

在世界范围内给中国科学界抹黑，大大折损了中国科学界在世界舞台上的声望。

;2.伪造篡改实验数据案例

韩国首尔大学教授黄禹锡因伪造数据而身败名裂;3.随意侵占他人科研成果;作为韩国科学家黄禹锡论文造假事件中的另一“主角”，美国学者夏腾在该事件中究竟起了什么作用一直引人关注。夏腾所在的美国匹兹堡大学2006年2月10日公布调查报告称，虽然没有证据表明夏腾参与造假，但他在研究中确实有行为不当的地方。

作为黄禹锡2005年在《科学》杂志上发表的论文的合作者，夏腾曾毛遂自荐对论文草稿进行润色。调查报告指出，夏腾作为合作者一定程度上增加了2005年这篇论文的可信度，同时也为他自己带来好处，包括提高知名度以及在美国有更多机会获得科研经费等。夏腾在与黄禹锡的合作中也得到个人经济实惠，他在15个月中从黄禹锡那里获取4万美元酬金。仅因为参加2005年论文发表后的一次记者招待会，夏腾就从黄禹锡处拿到1万美元“出场费”。

?

;5、不当的师生关系;6.重复发表论文：

案例1陈某某于2008年在某经济学刊物上发表了一篇论文，在将该论文标题和内容的个别文字做了更改后，又于2009年在另一经济学刊物上刊出。经查，这二者实际上是同一篇文章。为此，后一刊物编辑部做出处理决定，认为陈某某属一稿多投，并在明知前一刊物已经发表其文章的情况下不通知该刊，致使该刊重复刊登他的同一篇文章，其行为构成严重的学术违规。本着维护学术道德的精神，决定撤销陈某某的发表文章，停止陈某某投稿资格5年，并保留采取进一步措施的权利。

;

据媒体报道，湘潭大学商学院一研究人员的10篇均名为《中国居民收入差距的演变——基于金融深化视角的实证研究》的文章竟然在2008年一年中被发表在10家不同的学术刊物上，一时间学界哗然。这十篇文章的3个关键词、前4个小标题、7个图表完全相同，最后所提出的两点基本结论和3点政策意见也基本相同。

;7、学术论文质量降低和育人不负责任;8.学术评审和项目申报中突出个人利益;9.过分追求名利，助长浮躁之风;10.科技成果的不当应用：案例;

1、造成了学术资源和学术生命的极大浪费

2、破坏正常的学术秩序，扼杀创新活力

3、违背科学精神，贻误人才培养

4、损毁学术界和知识分子的社会公信力

5、加剧社会腐败的蔓延

6、影响社会和谐稳定，严重损害公众切身利益

7、研究生失去学位，终身后悔

8、教授失去饭碗，身败名裂

9、科研团队遭受重创，单位遭殃

10、国家声誉受损，伤害民族尊严;;

一个好的研究，首先需要做好文献调研，并遵循以下规范：

①文献应可以准确地回溯到原始出处。

②对文献做分类研究并做出综述。综述应该有自己的角度、整理、判断和表述。

③引用、翻译和归纳文献观点，包括引用电子资源时，也必须注意规范使用。

?

;2、选题通常要遵循的规范;3．设计研究方案的规范;4．课题申请中应遵守的规范

;

;6．研究数据记录和保存中的规范;在未通过发表物或公开宣布研究成果而确立优先权之前，科研人员可以独自使用自己做出的得到确证的实验数据或其他调查研究数据。

一旦科研人员将实验结果公开发表，其他人就可以自由地获取实验涉及到的所有数据，包括最终结果，以便于检验和使用。

;8．科学研究交流与合作中的规范

;

正确引用就是要“真实”地表达