氨溴索不同给药途径治疗小儿支气管肺炎临床疗效比较.docVIP

氨溴索不同给药途径治疗小儿支气管肺炎临床疗效比较

目录

TOC\o1-9\h\z\u目录 1

正文 1

文1：氨溴索不同给药途径治疗小儿支气管肺炎临床疗效比较 1

1.资料与方法 2

1.1基本资料 2

1.2方法 2

1.3疗效判定标准 2

1.4统计学方法 3

2.结果 3

2.1两组患者总有效率的比较 3

2.2两组患者在进行不同给药途径治疗之后的不良反应的对比 3

3.讨论 3

文2：氨溴索和利巴韦林联合微波治疗小儿支气管肺炎 4

1资料与方示 5

2结果 6

3讨论 6

原创性声明（模板） 8

正文

氨溴索不同给药途径治疗小儿支气管肺炎临床疗效比较

文1：氨溴索不同给药途径治疗小儿支气管肺炎临床疗效比较

小儿支气管肺炎是一种患儿上呼吸道细菌感染所造成的疾病，是一种在非正常刺激，反应，感染的情况下产生的急性炎性疾病，此种疾病的发生具相对的季节性，一般春季和冬季是小儿支气管肺炎病症的高发期，此类患儿里面绝大多数是＜2岁的婴幼儿。如果小儿支气管肺炎发现较晚，不及时就医治疗，且没有采取正规正确的治疗方法的情况下会严重危害～患儿的健康状况，一般会出现肺气肿，重症肺炎等不良并发症。当前，我们发现的能够有效治疗小儿支气管肺炎病症的药物就是氨溴索，因此为了寻找更好的治疗方法和途径，本文对小儿支气管肺炎在氨溴索不同给药途径下的治疗效果作以研究和分析，具体报告如下。

1.资料与方法

1.1基本资料

选取我院2009年3月-2017年3月所收治的小儿支气管肺炎320例，将他们随机分为对照组160例男性患者95例女性患者65例，年龄选取阶段为6个月～7岁，病程为14～24d；观察组160例，男性患者100例，女性患者60例，年龄选取阶段为5个月～8岁，病程为15～25d。两组患者在病程，性别和年龄上的选择无明显差异，具有一定的科学可比性。

1.2方法

对所选取的320例患者都进行的退热，消炎和抗病毒等常规医护治疗之后，对对照组的患者辅以氨溴索的注射治疗：＜2岁的患者用药范围为：1次∕d，7.5mg/次；3～6岁患者的用药范围为：2次∕d，7.5mg/次；≥7岁患者的用药范围为：2～3次∕d，15mg/次；一个疗程为5～7d。对观察组的患者辅以氨溴索雾化吸入治疗：＞6岁的患者的用药范围为：2次∕d，15mg/次；≤6岁的患者的用药范围为：2次∕d，7.5mg/次；一个疗程为5～7d。

1.3疗效判定标准

接受治疗3d后患儿的体温恢复正常，X线检查无异常情况，且各项身体特征有所改善，即为显效；接受治疗3～7周后患儿的体温有明显下降趋势，X线检查炎症减弱，且各项身体特征有好转迹象，即为有效；接受治疗1周后，患儿的体温，各项身体特征均无明显改善，且有加重的趋向，即为无效。

1.4统计学方法

在本文中我们采用统计软件SPSS17.0进行数据分析，其中的计数资料以率表示，而组间比较分别采用t检验和χ2检验，它的计量资料以均数“±”标准差表示，计数资料以率表示，并且P＜0.05为差异具有统计学意义。

2.结果

2.1两组患者总有效率的比较

两组患者在采取不同给药途径之后的治疗效果的比较，观察组的总有效率93.75％，明显高于对照组的总有效率78.13％。两组数据对比具有统计学差异，具体数据报告见表。

2.2两组患者在进行不同给药途径治疗之后的不良反应的对比

对照组的患者出现不良反应的15例，其中有5例出现腹泻的患者，5例出现皮疹的患者和5例出现呕吐的患者，而对照组患者无不良反映患者。从以上数据中可以看出对照组患者的不良反应率（9.38％）明显高于观察组患者的（0％），两组数据差异具有统计学意义。

3.讨论

小儿支气管肺炎的主要致病因素为细菌和病毒感染，而婴幼儿是患小儿支气管肺炎的主要群体，发病率较高。因为小儿身体的各项机能尚未完全发展，抗体能力较弱，容易受到细菌病毒的侵害。治疗小儿支气管肺炎的主要措施是保持患儿的呼吸道畅通，及时有效的用药物去化痰并清除患儿的口鼻和呼吸道内产生的分泌物。临床医学中所常见并广泛应用的化痰药物就是氨溴索，它能够有效的降低患儿痰液道德粘稠度，提高肺纤毛的运动强度，帮助患者恢复正常的痰液粘稠度，促进患者呼吸道内分泌物的排泄，改善患者的肺呼吸功能，使患者能够保持呼吸道畅通。

氨溴索的注射给药是促使药物直接进入人体血液中，通过血液流动带动药物在各组织间发挥作用，这样的方式见效很慢，而且由于婴幼儿血管比较细，护理人员在对患者进行静脉注射的难度也比较大。与氨溴索的注射治疗给药相比较，氨溴索雾化吸入的给药方式则简洁方便了许多，而且是针对患者症状使药物直接作用于患者呼吸道的治疗方法，它主要通过患者肺部的肺囊泡吸收药物，吸收迅速