苋菜红废水性质对处理效果的影响.docx

苋 菜 红 废 水 性 质 对 处 理 效 果 的 影 响

7一识化铅氯化钠

7

钉依怎化钠.....二策化铅貊皎钠

。．．．心拢3

。

．．．

心

拢

3)》牛送r，iM-

。。日15

。。

日

时间(m;n)

45 60

(b)

图6.1 支待电解质种类对宽菜红废水处理效果的影响

Fig.6.1 EO、ectofDifferentSupportingElectrolytesonTrealmentofAmranthWastewater6.1.1 氯化钠与硫酸钠什支持电解质的处理效果比较

山图6.1可知，在支持电解质种类的比较上，氯化钠的作用效果明显优千硫酸钠。以

同用认基.:.氧化铅电极为阳极的两组比较，在色度(A;21)的去除率上，氯化钠组的去除率迅速．七月，电解进行到l5minII寸，去除率为89.0%,30min后就几乎完全脱色，而l5min时硫酘钠组的去除率仅为36.2%,60min后为84.1%，远低千氯化钠组。在UVi;,的去除率上，氯化钠组和休酸钠组在电娇60min后分别为55.0％和30.5%。这是由于两种电解质所起的作用不同。硫酸钠仅起增加反应液电导率，保证电流顺利通过的作用，其本身不参与

染料的电氧化反应，电颓化反应光全在电极表面进行。而氯化钠除此作用外，在电解过程中，氯离子被阳极氧化:I［成氯气，氯气与水反应又可生成次氯酸

2．Cl

—Cl2 (6-1)

C2l

+H20- HCIO+er+.H

(6-2)

氯气和次氯酸都是强氧化剂，可氧化破坏染料分子。因此在氯化钠为支持电解质的诸况下，电颌化反应不仅有在电极与反应液界面处发生的直接电颌化，还有通过氯系强氧化剂在浴液体相中进行的间接电氧化，阳极氧化的效力增强、可发生氧化反应的区域扩大。

2颌化钠作支待电解质时阳极材科的处理效果比较

在阳极材料的比较l,ff钝涂层钦电极的作用效果好千钦基二氧化铅电极．在A251L.除率方面，从60min后的结果石，两者都能儿乎完全去除色度，但从整个电解过程看，钉依涂匠钦电极的脱色效果更强，特别是在l5minII寸，该组A521去除率为99.4%，高于釱丿告二氧化铅的89.0%。在UY2.-1的去除率上，钉依涂层钦电极和钦基二氧化铅电极在电解60min后分别为65.1%％和55.0%。说明钉挔涂层钦电极更有利于氛气的析出。

氯化钠与硫酸钠仆支抖屯解质ll·t能耗和pH变化的比较

小于电化学处理消耗电能，除处即效果外，能耗也是堕要的评价指标。

在能耗方曲，由于氮化钠作电解质时，l发水色度在较短时间内即可完全去除，如以60min电韶全过程的能耗进行比较，必然将完令脱色后继续电解所消耗的电能计笠tA．内，不足以体现出其在脱色效率上的优势，因此立以完全脱色所用时间（前15min)内的能耗进行比较。氯化钠与硫酸钠作支待电解质时，电解15min的能耗见图6.2。

III.OO

--i－已乏

--i－已乏云之1Hg

俏8,I,“

俏

8

＝氯化切，氯化钠 订依．识化钠 一，((1.111．仗饭呐

钮6.2 支持电解质种类对能耗的影响（前ISmin)

压 6.2 EffteClofDifferentSupportingEl心l「olytcsonEnergyConsumption(first15min}

山阳6.2可知，氯化钠屯解质对应的能耗远小于硫酸钠。前15min内，以硫酘钠为文

持ll!.觥质的女验组能耗为I4.25kWh/kgdye,而以氯化钠为电解质的曲组能耗分别为6.76kWIJ/kgdye((，太店一氧化铅电极）和6.07kWh/kgdye（钉钝涂I公钦电极），其中钉依涂J忠

lu{及的能耗略低．

根拟去除年和能耗的比较结果，发现氯化钠电韶原较硫酘钠们明显优势，而在以氯化钠丿J支持电觥质时，钉依涂层钦电极的作用效果好于钦括二氧化铅电极且史节能，这与硫酸钠为支符电解质时的悄况相反。

在电解60min前后的废水pH变化方面（图6.3),以硫酘钠为电解质，钦拈二氧化铅屯极为阳极的实验组pH值的降幅最大，由8.62降为3.45:当阳极材籵不变，改川氯化钠作电解质时．pH缸降临付所减小，60minfiil发水pH值为4.81:当阳极采用钉银涂层认屯

极．电解质为氯化钠时．pH（但仅有小幅下降，巾8.58降全7.2