数字普惠金融对共同富裕的影响研究.pdfVIP

摘要

共同富裕是我国几千年来的理想追求，是我国建设社会主义现代化国家的重

要主题。2010年开始至今，我国稳居世界第二大经济体，到2020年，已基本实

现小康社会。但与此同时，我国人民整体富裕水平不高，基尼系数高居不下，贫

富差距还十分严重，实现共同富裕面临许多挑战。金融是我国经济发展的动力之

一，数字普惠金融作为传统金融的补充形式，将“长尾人群”纳入到金融系统中，

增加了他们的收入，缩小了收入差距；数字技术的应用，减少了环境污染，增加

了对技术人才的需求，有利于可持续发展，促进共同富裕的实现。但是，实践中

数字普惠金融与共同富裕之间的关系尚未有统一定论，其整体逻辑框架还有待深

入分析。因此，本文尝试从理论和实践两个层面讨论数字普惠金融对共同富裕的

影响，以期从数字普惠金融角度对实现2035年远景目标提供政策参考。本文旨

在回答以下三个问题：（1）数字普惠金融对共同富裕是否有影响？（2）如果有

3

影响，其传导渠道是什么？（）在不同特征的地区，这种影响会有不同吗？

本文首先分析了数字普惠金融影响共同富裕的理论机理，归纳出其中存在的

传导渠道；其次，测度分析了我国272个地级市地区的共同富裕指数及其特征事

实，在此基础上分析了数字普惠金融与共同富裕的相关关系；再次，分别从数字

普惠金融对共同富裕的影响效应、影响渠道和异质性效应三个方面进行了实证检

验，然后从微观角度实证检验了数字普惠金融对共同富裕影响；最后基于本文的

主要结论，提出了促进数字普惠金融发展，实现共同富裕的政策建议。

从现实出发，结合理论和实证分析，本文得出了如下结论：

首先，从理论分析可知，（1）数字普惠金融在发展初期，会产生“马太效

应”，但随着数字普惠金融的普及和经济社会的发展，数字普惠金融有利于推进

共同富裕；（2）数字普惠金融会从提高收入水平，缩小群体差距和缓解环境污

染三个方面直接促进共同富裕的实现；（3）数字普惠金融会通过缓解融资约束

渠道、提高创业活力渠道和促进产业结构升级渠道来推进共同富裕。

其次，由实证分析可知：（1）由基准回归可知，数字普惠金融对共同富裕

有显著的正向影响。数字金融覆盖广度、使用深度和普惠金融数字化程度对共同

2

富裕以及富裕度、共同度和可持续度也有显著的正向影响。（）由中介变量回

归可知，数字普惠金融会通过缓解融资约束渠道、提高创业活力渠道和促进产业

结构升级渠道来推进共同富裕。同时，三个传导渠道分别在传统金融发展较好、

3

互联网发展较好以及人力资本水平较高的地区发挥的效果更好。（）由异质性

分析可知，数字普惠金融对共同富裕的影响在不同区域的城市有所不同，产生这

IV

一现象的原因是由于目前我国还存在“经济鸿沟”、“数字鸿沟”和“知识鸿沟”；

人口规模也是限制数字普惠金融作用发挥的重要因素。（4）进一步从微观视角

分析可知，数字普惠金融有利于提高微观个体的共同富裕程度，数字普惠金融不

仅可以提高居民收入；特别的，数字普惠金融对于提高农村居民、低收入群体以

及东北地区的居民收入的效果更好，有利于缩小收入差距；数字普惠金融还降低

了环境污染，有利于可持续发展。

与现有研究相比，本文的创新之处在于：（1）对共同富裕指数的测度方法

进行了优化和完善。本文在对共同富裕指标进行测度时，提出了不同维度指标应

采用“动态权重”赋权的理念，即共同富裕在不同阶段，其富裕度、共同度和可

持续度的权重应该变化的。在人们还处在贫困或解决温饱问题阶段时，应该先让

人们富裕起来，因此富裕度权重应该更大；在人们生活达到小康水平时期，为防

止两极分化，共同度的权重应提高，同时要关注可持续发展，因而三个维度权重

可以大体平均；随着人民生活水平的进一步提高，共同度和可持续度的比重也应

逐渐提高，在实现共同富裕的后期阶段，可持续度的权重应该达到最大。弥补了

2

目前研究静态权重测度的局限。（）系统地分析了数字普惠金融影响共同富裕

的理论机制。本文系统地、全过程地分析了数字普惠金融