四大城市群产业链创新链融合发展比较研究.pdfVIP

定期|精华|研报炼金

2024年1月9日

研报头条精华——四大城市群产业链创新链融

研合发展比较研究

报

头

条

精

华

慧一、国内——四大城市群产业链创新链融合发展比较研究

博（一）四大城市群产业链创新链融通基础持续夯实，成为全国重要的创新策源地

智

能1.基础创新研发体系加快形成和完善

投从基础研发情况来看，四大城市群集聚了国内最活跃的创新基础资源，创新链前端和中端优势明显。

研

1/22

定期|精华|研报炼金

2024年1月9日

从创新应用效果来看，四大城市群产业高端化趋势明显，创新链与产业链保持良好的融合度。一方面，

传统产业加快数字化、智能化转型，产业基础持续巩固。另一方面，高新技术产业创新能力不断提升，

已经成为区域高质量发展的重要引擎。

2/22

定期|精华|研报炼金

2024年1月9日

随着创新成果从研发、落地到应用的完整研发体系加快形成和完善，四大城市群科创能力向世界级加快

迈进。

2.四大城市群创新资源禀赋有所差异，决定了各地区创新模式导向不同

创新主体包括企业和高校科研院所等，各城市群创新资源禀赋优势不同。京津冀依托北京地区的高校、

研究所等机构成为我国科技资源最为密集的地区，整体科技创新能力具有明显优势，技术合同成交额位

居第一。但从工业企业研发投入占比和人均发明专利拥有量来看，长三角、珠三角和成渝均高于京津冀，

反映了其他地区企业主体在推动区域创新发展中发挥了更加显著的作用。值得注意的是，国内企业发明

专利授权量方面，深圳市的华为和腾讯分别以5805件、4076件位居前二位，反映了珠三角地区市场导

向型创新模式较为突出。

3/22

定期|精华|研报炼金

2024年1月9日

3.各城市群对其他区域创新辐射带动作用明显，但京津冀地区内部创新协同明显不足

从对外辐射来看，各城市群在加快集聚各类创新要素的同时，对周边城市和地区的带动作用明显增强。

但在城市群内部，京津冀区域内创新协同仍然不足。此外，京津冀区域内缺乏联动区域创新的有效平台。

（二）四大城市群围绕创新链布局产业链各具优势

4/22

定期|精华|研报炼金

2024年1月9日

一方面，各城市群产业链创新链禀赋优势不同，决定了创