全国种猪遗传评估方案.doc

全国种猪遗传评估方案

(试行）

（2000年3月）

一、目的和意义

改革开放以来，由于政策得当和科技投入不断提高，使我国养猪业得到了高速发展，成为世界猪肉第一生产大国。猪肉是我国人民动物蛋白的主要来源，在肉食品消费中占68%左右。猪肉生产直接影响到我国人民的生活水平。随着社会与经济的发展，我国养猪业发展面临着严峻的形势和巨大的挑战，在相当长的时期内主要表现为“三个不可逆转”，即人口增长的不可逆转；耕地减少的不可逆转；人民生活水平提高，对畜产品的需求日益增多的不可逆转。国家农业发展纲要提出到2010年，肉类产量达到7000万吨（其中猪肉占70％）。要在我国人均粮食产量不可能有明显增加，即精饲料资源不充足的条件下，完成这一目标是十分艰巨的。出路只有一条，即大幅度提高畜牧生产的科技水平，向科技要效率，向科技要产量。

在影响养猪业生产效率的诸多因素中，猪种的遗传素质是起主导作用的，只有充分地利用现有的猪种资源，培育出具有优良生产性能的品种、品系或种群，才能在同样饲养条件和投入下，获得养猪生产最大的产出和效益。因此，猪品种的遗传改良显得格外重要。新中国成立以来，特别是改革开放以来，我国猪的育种技术水平有了长足的进步，并为养猪业发展做出了重要贡献。但从总体上看，我国猪的育种水平仍落后于发达国家，集中表现在：育种技术水平低、良种繁育体系不完善、种猪质量不高和良种率低等。目前的育种工作基本处在传统和常规的技术水平，这样的技术水平历史上曾对我国猪的遗传改良起了重要作用，但若再以这种传统的育种技术去实现21世纪初养猪业的飞跃，将是十分困难的。为了增加我国养猪业可持续发展的能力，有必要大力开展关于猪育种新技术的研究与推广工作。

农业部有关部门对我国养猪行业调查表明，我国的外种猪场大多数都在进行育种工作，但是选择方法落后且不统一，种猪质量参差不齐，以选育技术为中心的各项配套技术尚待规范化。为防止种猪的退化，我国每年从国外引进相当数量的种猪，所花的费用很大，同时带来一些问题，如猪群的健康等。为了我国种猪良种繁育体系的规划，组织全国范围内的种猪遗传评估和联合育种工作势在必行。

为此，将制定统一的性能测定、测定体系和遗传评估方法，定期交换种猪遗传材料，不断扩大群体，通过计算机联网共享信息资源，运用育种新技术，即采用动物模型BLUP法（最优线性无偏预测）进行种猪的遗传评估。为不断提高我国外种猪的育种技术水平和猪种质量，逐步降低引种数量，进而培育出我国实际需要的优良种猪，为我国猪良种繁育体系建设贡献力量，加速我国种猪产业化进程，待时机成熟，将优良种猪打入国际市场，力争在21世纪初，实现新的突破。

二、国内外发展概况及国内需求

目前世界上养猪发展趋势是专门化品系选育和配套系生产，养猪业发达国家都在大力选育专门化品系，如日本仅大白猪一个品种，就有各具特点的品系二十多个，而且还在不断选育提高。欧美的大型跨国公司PIC、DEKALB、HYPOR、COSTWOLD和SEGHER等，均采用多系配套组合，生产性能和经济效益都很高，尤其适合于规模化饲养，并且随着生产和市场的变化，不断推出新的配套组合。在猪的遗传改良方面，采用先进的育种技术，加速遗传进展，不断为最优的杂交组合和高效的配套体系提供素材，从而实现对资源利用的最佳配置。

选种是育种工作中的关键环节，正确的选种要基于对畜禽遗传素质的准确评定。畜禽遗传评估的理论和方法在过去的30多年中不断发展，这在牛的育种中表现尤为突出。但在猪的育种中，进展缓慢。长期以来，人们使用的主要方法一直是基于个体性能记录或后裔均值的选择指数，这种方法虽然简单易行，但有两个缺陷，一是没有对环境因子或一些非遗传因子进行有效的校正，二是不能充分利用所有亲属的信息。

50年代初，美国学者CharlesRHenderson提出了BLUP法，即最优线性无偏预测（BestLinearUnbiasedPrediction）法，1973年又对该法的理论和应用进行了系统阐述。70年代以来这一方法在牛的遗传改良中得到了广泛的应用，成为多数国家牛育种值估计的常规方法。80年代中后期，随着人工授精技术的广泛使用，一些国家开始把这一方法应用于猪的遗传评估中，大大提高了遗传改良的速度，如加拿大自从1985年开始应用BLUP法以来，背膘厚的改良速度提高了50%，达100kg体重日龄的改良速度提高100%～200%。目前，这一方法在国际猪育种界已成为标准的遗传评估方法。

BLUP育种值估计方法之所以能够提高选种的准确性是由于具有以下主要优点：①充分利用了所有亲属的信息；②可校正固定环境效应，更有效地消除由环境造成的偏差；③能考虑不同群体、不同世代的遗传差异；④可校正选配造成的偏差；⑤当利用个体的多项记录时，可将由于淘汰造成的偏差降低到