- 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
江苏公务员考试行测言语理解与表达专项强化真题试卷6(题后含答
案及解析)
题型有:1.
AlphaGo(阿尔法围棋程序)总体上由两个神经网络构成,以下把它们简单称
为“两个大脑”。这只是一个比喻,在对弈时,这两个大脑是这样协同工作的:
第一个大脑的简单模式会判断出在当前局面下有哪些走法值得考虑。第一个大脑
的复杂模式通过蒙特卡洛树来展开各种走法,即所谓的“算棋”,以判断每种走
法的优劣。在这个计算过程中,第二个大脑会协助第一个大脑通过刿断局面来砍
掉大量不值得深入考虑的分岔树,从而大大提高计算效率。与此同时,第二个大
脑通过下一步棋导致的新局面的优劣也能给出关于下一步棋的建议。最后,两个
大脑的建议被平均加权,作出最终的决定。其实,这两个大脑的工作方式确
实和人类很相似,一个______细部,一个______全局。但AlphaGo最终结合两
者的方式相当简单粗暴:让两者各自评估一下每种可能的优劣,然后取一个平均
数。这可绝不是人类的思维方式。对人类来说,这两种思考问题的方式的结
合要复杂得多——不仅仅在围棋中是这样。人们并不总是同时对事态作出宏观和
微观的判断,而是有时候侧重于大局,有时候侧重于细部。具体的精力分配取决
于事态本身,也取决于人在当时的情绪、心理和潜意识的应激反应。这当然是人
类不完美之处,但也是人类行为丰富性的源泉。为什么要让人工智能去下围
棋?有很多理由。但在我看来最重要的一个,是能够让我们更深入地理解智能的
本质。神经网络和机器学习在过去十年里跃进式的发展,确实让人工智能做
到了许多之前只有人脑才能做到的事,但这并不意味着人工智能的思维方式接近
了人类。而且吊诡的是,人工智能在计算能力上的巨大进步,反而掩盖了它在学
习人类思维方式上的短板。和国际象棋中的深蓝系统相比,AlphaGo已经和
人类接近了许多。深蓝仍然依赖于人类外部定义的价值函数,所以本质上只是个
高效计算器,但AlphaGo的价值判断是自我习得的,这就有了人的影子,而且
AlphaGo的进步依赖于海量的自我对局数目,这当然是它的长处,但也恰好说明
它并未真正掌握人类的学习能力。一个人类棋手一生至少下几千局棋,就能掌握
AlphaGo在几百万局棋中所训练出的判断力,这足以证明,人类学习过程中还有
某种本质是暂时无法用当前的神经网络程序来刻画的。这当然不是说,
AlphaGo应该试图去复制一个人类棋手的大脑,但是AlphaGo的意义也不应该仅
仅反映在它最终的棋力上。它是如何成长的?它的不同参数设置如何影响它的综
合能力?如果有其他水平相当的人工智能和它反复对弈,它能否从对方身上“学
到”和自我对弈不同的能力?对这些问题的研究和回答,恐怕比单纯观察它是否
有朝一日能够超越人类重要得多。
1.下列关于AlphaGo的说法与文意不符的是()。
A.两个大脑的工作方式有很大差异
B.第二个大脑主要提高计算效率
C.两个大脑在工作中并不区分主次
D.最终决定综合两个大脑的计算结果
正确答案:B
解析:B项,由第一段“第二个大脑会协助第一个大脑……从而大大提高计
算效率”,可知“提高计算效率”只是第二个大脑辅助第一个大脑达到的结果,
并不是它的主要工作,故该表述错误。A项,由第一段“第一个大脑的简单模式
会判断出在当前局面下有哪些走法值得考虑”“第二个大脑会协助第一个大脑通
过判断局面来砍掉大量不值得深入考虑的分岔树”,可知两个大脑的工作方式不
一样,该表述正确。由第一段“最后,两个大脑的建议被平均加权,作出最终的
决定”,第二段“让两者各自评估一下每种可能的优劣,然后取一个平均数”,可
知C、D两项均表述正确。故本题选B。
2.依次填入文中画横线处最恰当的一项是()。
A.研究观察
B.判断照顾
C
文档评论(0)