《运用有效的推理形式》(教学课件)-高中语文人教统编版 选择性必修上册.pptxVIP

《运用有效的推理形式》(教学课件)-高中语文人教统编版 选择性必修上册.pptx

  1. 1、本文档共23页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

学习活动二运用有效的推理形式;

两种有效的推理形式

推理是从一个或若干个前提推出结论的过程。推理要得出正确结论,既要求前提为真,也要求运用有效的推理形式。这里重点介绍以下两种有效的推理形式。;1.“三段论”式的演绎推理

所有的M都是P

所有的S都是M

所有的S都是P

这就是“三段论”的一种基本形式。掌握了这一推理形式,今后我们可以根据特定的情境,再把M、S、P换成具体的概念或事物,就会构造出新的推理。例如:

所有的比喻都是修辞

所有的借喻都是比喻

所有的借喻都是修辞;2.“三段论”式的假设推理

①如果长期积累和运用熟语,那么词汇量会增加

做到了长期积累和运用熟语

词汇量会增加

②如果长期积累和运用熟语,那么词汇量会增加

词汇量没有增加

没有长期积累和运用熟语

这两则推理的前提为真、形式有效,因而结论正确。①②中可替换的不是事物或概念,而是事件或判断,我们可以用p、q、r等小写字母来表示;另外上述推理中还出现了否定词“没有”,我们统一用“并非”来表示。这样,①②的推理形式就表示为如下形式:

如果p,那么q如果p,那么q

p____________和并非q________

q并非p;复句与推理

所谓“推理”,即以一个已知的判断作根据,推出另一个新判断的逻辑思维形式。“判断”是推理的直接组成部分,而“概念”是判断的直接组成部分,是推理的间接组成部分。语法中的“推论关系复句”即逻辑推理的语言表达形式。例如“现在大家纪念他,可见他的精神感人至深”这个推论关系复句中的两个分句,也是这个推理中的两个判断。其中的第二个判断,就是在第一个判断的基础上推论出来的。在推理过程中,作为根据的已知判断叫“前提”,如果有两个判断作为根据,那么第一个判断叫“大前提”,第二个判断叫“小前提”。由前提推出的新判断叫“结论”。;任何推理都是由前提和结论两个部分组成的。例如“凡是搞阴谋诡计的人,都没有好下场(大前提);‘四人帮’是搞阴谋诡计的(小前提);因此,‘四人帮’是没有好下场的(结论)。”这类由两个直言判断和一个结论组成的基本而??型的推理步骤,逻辑上把它叫做“三段论推理”。不过,人们在运用三段论推理时,常常只使用两段(省略“大前提”或“小前提”),这样文字既简洁,又能达到推理的目的,在逻辑上叫做“推理的简略式”。例如:

(A)“我们的事业是正义的,所以我们一定能胜利。”

(B)“一切真理都是经过实践检验的,马克思主义、毛泽东思想也是经过实践检验的。”;

例(A)省略了大前提——“凡是正义事业一定能胜利”。例(B)省略了小前提——“马克思主义、毛泽东思想是真理”。

按“前提”的多少划分,推理可分为“直接推理”和“间接推理”。依据一个前提推出一个结论,叫“直接推理”。依据两个或两个以上的前提推出一个结论,叫“间接推理”。按推理的性质划分,又可分为“演绎推理”和“归纳推理”。;(一)演绎推理

“演绎推理”就是根据某个一般的原理,推出与这个一般原理相关的个别事物的结论,即哲学认识论意义上的“由一般到个别”的推理形式。例如前面列举的一个三段论推理:“凡是搞阴谋诡计的人都没有好下场,‘四人帮’是搞阴谋诡计的,所以‘四人帮’是没有好下场的。”这个三段论中的大前提就是一般原理,小前提指的是个别事物,最后推出来的,是“四人帮”这一个别事物“没有好下场”的结论。所以这个三段论就是演绎推理的形式。在这个三段论的每一个分句中都有一个判断联系词“是”字,表示三个分句都是直言判断中的“肯定判断”。由此可知,演绎推理是由三个判断组成的,前两个判断是大、小前提,最后一个判断是结论。;既然演绎推理是由判断组成的,而判断又可分为直言判断、假言判断和选言判断三种形式,所以演绎推理也相应可分为“直言三段论”“假言三段论”和“选言三段论”三种形式。现分别论述如下。

(1)直言三段论

“直言三段论”是由两个直言判断(肯定或否定)作前提,一个直言判断作结论的演绎推理。例如:“为人民利益而死是比泰山还重的(直言判断——表示肯定的大前提);张思德同志是为人民利益而死的(直言判断——表示肯定的小前提);所以,张思德同志的死是比泰山还重的(直言判断——表示肯定的结论)。”这个推理中的大前提反映的就是“一般原理”,小前提反映的就是“个别事物”。;直言三段论中一共包括三个不同的概念,它们出现的频率是有规律可循的,即在推理过程中,每个概念都分别出现两次。如上例的“为人民利益而死”这一概念,在大、小前提中各出现一次;“比泰山还重”,在大前提和结论中各出现一次;“张思德同志”在小前提和结论中各出现一次。因此,我们可以把直言三段论的推理形式用符合程式表述为:“A是B(大前提);C是A(小前提);所以,C是B(结论)。”从这个简明的程式中可以很清楚地看到,A/B/C这三个概念在整个直言

文档评论(0)

橙子教育 + 关注
实名认证
文档贡献者

教师资格证持证人

中学高级教师,华中师范大学研究生学历,熟悉新课改、新教材、新高考、新评价,致力于提供优质文档资源,服务更多教师与学生。

领域认证该用户于2023年12月12日上传了教师资格证

1亿VIP精品文档

相关文档