鄱阳湖地区耕地非粮化时空演变特征及其驱动因素.pdf

摘要

中国的粮食生产状况不仅关乎14亿国人的温饱，同时影响国际粮食供求及

价格状况。随着城镇化步伐的加快，中国耕地面积有所减少，同时，在经济利益

的驱使下，耕地转为其他类型农用地以及荒地等非粮化现象也在不断出现，严重

威胁国家粮食安全。

本研究综合运用空间统计学、随机森林回归模型、时序全局主成分分析、K-

均值聚类分析等方法，利用统计数据，从区域尺度上对我国粮食主产区—鄱阳湖

地区的38个县区2005年、2010年、2015年及2020年期间的耕地非粮化时空演

变特征及其驱动机制进行了分析。结合农户调研数据运用二元Logistic回归模型，

从农户尺度阐述了鄱阳湖地区两种典型的非粮化现象—“耕地撂荒”（耕地闲置

一年以上）及“双改单”（水稻种植由双季稻改为单季稻）的特征及其驱动因素。

主要结论如下：

（1）2005-2020年鄱阳湖地区耕地非粮化时空演变特征：①时序演化特征。

鄱阳湖地区耕地非粮化水平整体较高（40%-50%），但呈减小趋势，2005-2020年

间共减小了10.16%。2005-2020年间，非粮作物以油料、蔬菜及棉花为主，其中

油料作物占比较稳定且一直处于主导地位，棉花占比直线下降了9.98%，蔬菜占

比波动上升了15.06%。②耕地非粮化率空间格局演化特征。2005-2020年间，耕

地非粮化率在空间上表现为西北部（九江大部分县区）及南昌大部分县区较高。

直至2020年，大部分县区耕地非粮化率有所降低，景德镇除昌江区外其他所有

县区处于持续增长趋势，非粮化态势需警惕。③耕地非粮化面积空间格局演化特

征。2005-2020年间，大部分县区耕地非粮化面积有一定程度的减小。景德镇与

上饶除昌江区及万年县外的其他所有县区均处于持续增长趋势。近90%的县区

耕地非粮化面积变化量与非粮化率变化方向一致。④耕地非粮作物类型空间格局

演化特征。2005-2020年，鄱阳湖地区从“大部分县区种植油料作物，个别县区

种植棉花、蔬菜及其他非主导类型非粮作物”的局面转变为“油料作物仍为绝大

部分县区非粮作物主导类型，大部分县区蔬菜增幅最大，以蔬菜为主要非粮作物

的县区明显增加，棉花退出非粮作物主导类型队伍”的局面。

（2）2005-2020年鄱阳湖地区耕地非粮化影响因素及驱动类型：①影响因素。

对耕地非粮化影响程度最大的因子分别为粮食播种面积、城镇化率及务农人数，

城镇化率正向影响非粮化率，粮食播种面积及务农人数负向影响非粮化率。②驱

I

动类型。鄱阳湖地区西北部及东南部为农业主导型。呈东北-西南走向的条带状

（东北、中部及西南部）地区为资源依赖型。

（3）三种地形区不同类型农户耕地撂荒特征及其驱动因素：①耕地撂荒特

征。鄱阳湖地区总体撂荒特征为非农农户兼农农户纯农农户。山地区，非农农

户纯农农户兼农农户；丘陵及平原区，纯农农户兼农农户非农农户。②纯农

农户撂荒驱动因素。农业经济效益低，投入时间精力不经济是纯农农户撂荒耕地

的决定性因素。山地区纯农农户主要由于经济效益低下撂荒；丘陵区纯农农户受

投入地块的时间影响较大；时间、金钱对地块的投入对平原区纯农农户的影响更

大。③兼农农户撂荒驱动因素。劳动力不足，地块耗费时间精力多、不利于耕作

是兼农农户撂荒的主要原因。不同地形区兼农农户撂荒因素有所差异。④非农农

户撂荒驱动因素较为复杂。

（4）三种地形区不同类型农户“双改单”特征及其驱动因素：①“双改单”

特征。鄱阳湖地区总体“双改单”特征为非农农户兼农农户纯农农户。山地及

丘陵区，非农农户兼农农户纯农农户；平原区，兼农农户非农农户纯农农

户。②纯农农户“双改单”驱动因素。地块离家远是平原区纯农农户“双改单”

的主要因素，且背后的根本原因为费工费时负担大。③兼农农户“双改单”驱动

因素。劳动力不足、种粮收益低及双季稻制约多风险大是兼农农户“双改单”的

主要原因。山地、丘陵区兼农农户“双改单”原因基本一致，主要为劳动力不足，

经济效益差，双季稻制约多、风险大；平原区兼农农户因对粮食产量需求低及种

粮经济效益差而改种单季稻。④非农农户“双改单”驱动因素复杂多样。

关键词：耕地非粮化；时空演变；驱动因素；农户多样性；地形多样性

II