《答司马谏议书》.pptx

王安石;;;小型辩论会：

你认为司马光和王安石的书信中

谁的说理更有力量？;扎堆过生日的宋代文化名人

先是：欧阳修（1007-1072）、苏洵（1009-1066）

接着：著名哲学家周敦颐（1017-1073、北宋著名政治家、史学家司马光（1019-1086）和唐宋八大家之一的曾巩（1019-1083）

再次：张载（1020-1077），王安石（1021-1086）。他们之后，又有程颢（1032-1085）、苏轼（1037-1101）等重量级历史文化名人等着我们去纪念。;《与王介甫书》《答司马谏议书》;司马光和王安石政见的确不同，但他们之所争，是君子之争，都有一颗为国家百姓的赤忱之心。他们之所争，并不是为了自身利益而发动的相互倾轧。最能说明这一点的，一是两人在日常生活中的相互仰慕，二是无论哪一方掌权，不仅未曾打击、迫害另一方，反而对另一方爱护有加。尤其是后者，此等高风亮节，值得后人追慕景仰。;邵伯温总结道：“二公不好声色，不爱官职，不殖货利皆同。平生相善，至论新法不合，始著书绝交矣。”;;君子务本：心怀天下，高风亮节

拗相公锐意改革（固执、激进，锐意进取）

司马“牛”袭故而守常（沉稳、老练，善于周旋）;盘庚曰：“今我民用荡析离居。”又曰：“予岂汝威？用奉畜汝众。”又曰：“无或敢伏小人之攸箴。”又曰：“非废厥谋，吊由灵各。”盖盘庚遇水灾而选都，臣民有从者，有违者，盘庚不忍胁以威刑，故勤劳晓解，其卒也皆化而从之，非谓废弃天下人之言而独行己志也。光岂劝介甫以不恤国事，而同俗自媚哉？盖谓天下异同之议，亦当少垂意采察而已。

——《与王介甫第三书》;;;“尽吾志也而不能至者，可以无悔矣。”;彬彬守礼;司马光把自己当作王安石的“益友”，所以才一而再、再而三地给对方写信，陈述自己对于老友主导的这次政治改革的不同意见：“故敢一陈其志，以自达于介甫，以终益友之义，其舍之取之，则在介甫矣！”于私尽朋友之谊，于公推心置腹，可谓光风霁月，贤者情怀。;某启：窃以为与君实游处相好之日久，而议事每不合，所操之术多异故也。虽欲强聒，终必不见察，故略上报,具道所以。

??由会晤，见字如面。

你发现这段措辞与原文有何不同？;;;;君子和而不同;王安石去世后，时任中书舍人的苏轼替宋哲宗拟写了《王安石赠太傅制》,以下是其对王安石的评价：

名高一时，学贯千载；智足以达其道，辩足以行其言；瑰玮之文，足以藻饰万物；卓绝之行，足以风动四方；用能于期岁之间，靡然变天下之俗……少学孔孟，晚师瞿聃；罔罗六艺之遗文，断以己意；糠秕百家之陈迹，作新斯人。

尝试用排比句给《答司马谏议书》写一段评价文字，文言文或白话文皆可。;理足气盛，驳斥所加罪名；说理严谨，表变法决心；行文简洁，论君臣之事。——？

文简意绝，当时满腔浩然回肠；朝中向背，当时一身孤勇莫挡；为国为民，当是固守本我不让。——蔡湉湉

寥寥数语，尽章鸿志；谦谦之词，风度翩翩；刚硬气度，尽显决意。——曾曦

短小精悍，论据不足；言辞坚决，却稍有诡辩之嫌；志向远大，却实固执己见。——？

寥寥百字，尽其意；堪堪数语，驳斥责；澄澄赤心，怀家国。

——林妤鸿;高屋建瓴文质理彻；文宏而出锋，义正而难撼；当反对之声浪，扶社稷以丹心。——王如曦

才高八斗，胸怀壮志。浩浩荡荡其治国雄心，勇无畏其抗异之志。言辞犀利，礼节具用；情志坚决，理据兼施。剑走偏锋，只为心中执念；据理辩驳，只因胸有成竹。——金子翔

翰林风月三千首，吏部文章二百年。老去自怜心尚在，后来谁与子争先。为民变革存正义，其中缘由书己言。行天道，欲变此；小人拦，壬人陷，岂可阻吾前！——伊力;居安思危，为固国之根本，治国之肯綮。天无常泽，从天而颂之，不如思天而用之；川无常流，守株而待之，不如戒备而畜之。故居安思危之理可知矣。——王如曦;;;;