布鲁姆与加涅理论的对比.pdfVIP

布鲁姆与加涅理论的对比

第一篇：布鲁姆与加涅理论的对比

题：比较布鲁姆的目标分类理论与加涅的学习结果分类理论的异

同答：第一：相同点：

加涅提出的学习结果分类理论,将学习结果分为言语信息、智慧技

能、认知策略动作技能，归纳可分为：认知（言语信息、智慧技能、

认知策略）、动作技能和态度三方面。而布卢姆等将教学目标分为认

知学习领域、动作技能学习领域和情感领域三个方面。这两个分类理

论的三个主类领域是一致的，只是言辞表达上的不同。与此同时，两

个理论在教学设计、媒体选择等方面对教育过程都有其积极的意义。

布卢姆注重知识的积累，学习过程的循序渐进性，在知识型人才的培

养有积极的作用。加涅注重能力的培养与创新思维的培养，在创新人

才的培养具有巨大的贡献。这两种目标分类方法是教育过程的两个维

度，在不同维度上发挥其特定的作用。两者之间存在相互补充、相互

依存性，从这方面来说两种目标分类是具有相似性的。

第二：不同点

1．分类依据与理论不同

布卢姆分类法基于生物分类学，以学生的外显行为作为教学目标

分类的基点。以分类学为依据的分类方法具有可测量性和可观察性，

对指导操作性、形成性的学习具有客观的价值。布卢姆以教学目标的

复杂程度作为分类的依据，注重学科的纵向发展。由于布卢姆分类法

所具有的可测量性、可观察性以及教学目标的可描述、可分析性，得

到课程编制者及评价专家的爱好。但基于生物分类学的分类方法忽略

了学习主体内部心理的发生、发展和变化过程，在一定程度上违背了

人的认知规律。因此注重可测量性和可观察性的布鲁姆理分类方法在

艺术、哲学等学科具有不可回避的缺陷性。

加涅分类法则基于信息传播理论与建构主义理论，从他的“联结

—认知”学习理论出发，以能力和倾向作为教育目标分类的基点。加

涅理论从多个方面揭示学习主体的认知规律，对逻辑思维、解决问题

能力的开发与培养具有现实的意义。由于加涅理论以认知规律为分类

的依据，因此弥补了布卢姆分类法在艺术、哲学等学科的缺陷。

从两者分类依据的区别，可看出卢姆分类法注重知识型人才的培

养。加涅分类法，注重创新型人才的培养。2．结构体系不同

在布卢姆的分类理论中，不论是主类还是子类之间都具有连续性、

层次性和累积性。布卢姆的分类是一个累积学习的模式，目标由简单

到复杂（从下层向高层发展），上层目标的实现只能建立在下层目标

的达成上。布卢姆的分类理论注重学科的纵向发展，与皮亚杰的认知

结构不断由低级向高级发展的图式理论具有实质上的一致性。教学目

标的由简单到复杂在一定程度上推动了学习的进行。但学习过程与学

习内容的确定性，由简到繁、由下层到上层的教学理念已经充分暴露

出其片面性。

加涅的分类理论从整体上是不具备有连续性、层次性和累积性，

仅在“智慧技能”这一主类下各子类之间具具备连续性、层次性、相

关性。加涅把教学目标归纳的五种学习结果是具有跨学科性，每门学

科都可以按照这五种学习结果制定具体的教学目标。同时，各门学科

的教学目标之间可体现其差异性及侧重点。与此同时，加涅把“认知

策略”单独列出，作为各门学科教学目标之一，这是对教学目标理论

的重大发展。

第二篇：布鲁姆教学目标分类法与加涅学习内容分类法（推荐）

附三布鲁姆教学目标分类法与加涅学习内容分类法

1．分类依据与理论不同

布卢姆分类法基于生物分类学，以学生的外显行为作为教学目标

分类的基点。以分类学为依据的分类方法具有可测量性和可观察性，

对指导操作性、形成性的学习具有客观的价值。布卢姆以教学目标的

复杂程度作为分类的依据，注重学科的纵向发展。由于布卢姆分类法

所具有的可测量性、可观察性以及教学目标的可描述、可分析性，得

到课程编制者及评价专家的爱好。但基于生物分类学的分类方法忽略

了学习主体内部心理的发生、发展和变化过程，在一定程度上违背了

人的认知规律。因此注重可测量性和可观察性的布鲁姆理分类方法在

艺术、哲学等学科具有不可回避的缺陷性。

加涅分类法则基于信息传播理论与建构主义理论，从他的“联结

—认知”学习理论出发，以能力和倾向作为教育目标分类的基点。加

涅理论从多个方面揭示学习主体的认知规律，对逻辑思维、解决问题

能力的开发与培养具有现实的意义。由于加涅理论以认知规律为分类

的依据，因此弥补了布卢姆分类法在艺术、哲学等学科的缺陷。

从两者分类依据的区别，可看出卢姆分类法注重知识型人才的培

养。加涅分类法，注重创新型人才