产业经济学课件.pptx

第一章導論;1.1產業經濟學的形成與發展

1.2產業經濟學的研究對象與內容

1.3研究產業經濟學的方法;1.1產業經濟學的形成與發展;古典經濟學家亞當斯密《國富論》最早提出產業組織理論即市場自發調節自由競爭的市場機制以及這一條件下廠商的市場行為。;傳統的產業組織理論體系主要是由張伯倫、梅森、貝恩、謝勒等建立的，即著名的市場結構、市場行為和市場績效理論範式(又稱SCP模式)。;在分析框架中突出市場結構，在研究方法上偏重實證研究，是哈佛學派區別於其他學派的兩個重要特徵。在貝恩等人看來，寡占的市場結構會產生寡占的市場行為，進而導致不良的市場績效特別是資源配置的非效率。因此有效的產業組織政策首先應該著眼於形成和維護有效競爭的市場結構，主張對經濟生活中的壟斷和寡占採取規制政策。哈佛學派的這種政策主張對戰後以美國為首的西方發達市場經濟國家反壟斷政策的開展和強化都曾經產生過重大的影響。

在結構主義占主流地位的1970年前後，一批大型反托拉斯案件相繼在美國被提出訴訟，其中包括1969年由美國司法部提出訴訟的國際商用機器公司(1BM)案、1972年的施樂影印機公司案、1972年凱洛特公司等四家早餐穀物公司案、1973年的埃克森公司等8家石油精煉公司案等等。;這種結構主義的反壟斷政策從80代開始在美國逐步失去了主導地位：

①從70年代後期80代初開始，曾經是世界量大最強的美國傳統的一些優勢產業受到日本和亞洲一些國家和地區的巨大衝擊，其國際競爭力不斷下降，而實施世界最嚴厲的反壟斷政策則被認作是削弱美國產業競爭力的要因之一。

②大型反托拉斯案件帶來了巨額的訴訟費用和大量時間消耗，如IBM公司案前後訴訟長達13年，案件產生了6600萬頁的檔並花費了納稅人和IBM公司數10億美元。這使人們對結構規制的實施所花費的大量社會成本究竟能否帶來更大的實際效果產生了疑問，而放鬆政府規制反而更能達到促進競爭效果的觀點卻被越來越多的人們所接受。

③產業組織的芝加哥學派在理論上對結構主義的哈佛學派學說展開了有力的批判。80年代雷根政府執政的8年中，基本採用了“自由放任??的芝加哥學派的主張，在反托拉斯方面採取了緩和政策。60年代末70年代初提出訴訟的IBM公司案、凱洛特等四家早餐穀物公司案、埃克森等8家石油精煉公司案等都經歷了長達十年甚至十幾年的訴訟而分別在雷根政府執政後的1981、1982年以司法部的撤訴而告終結。

因此從70年代後期開始，圍繞反壟斷政策的放鬆，批判和反對結構主義政策論的產業組織學派的理論觀點受到了新的注目。與此同時，一些新理論和研究方法也應運而生。其中，最具影響的是芝加哥學派的產業組織理論和鮑奠爾等人的可競爭市場理論以及博弈論方法等。;芝加哥學派(效率主義者）;可競爭市場理論;新產業組織理論;我國產業經濟學與歐美產業經濟學在含義上有根本區別。

我國：產業組織理論是產業經濟學的一部分，是兩門課。

國外：產業經濟學與產業組織學（Industrial?Organization）是同一學術領域，美國“產業組織”較流行，歐洲常見的是產業經濟學。;一、產業的含義;1.2產業經濟學的研究對象與內容;1、產業結構領域

2、產業關聯領域

3、產業組織領域

4、產業政策領域

5、產業佈局領域;1．產業結構領域;2．產業關聯領域;技術關聯分類法;原料關聯分類法;用途關聯分類法;方向關聯分類法;戰略關聯分類法;3．產業組織領域;4、產業政策領域;5、產業佈局理論;產業經濟學;二、研究產業經濟學具有重要的實踐意義

產業經濟學對於促進產業結構的調整和經濟的發展具有重要意義

產業經濟學對於制定正確的產業政策具有重要意義

產業經濟學對於促進產業的合理佈局具有重要意義;宏觀經濟學主要研究宏觀經濟總量的變動規律及其相互作用規律，其研究的手段是總量分析的方法。這些宏觀經濟總量包括國民生產總值、國民收入、總投資、總消費、就業率、通脹率、儲蓄率、物價水準、利息率、匯率等等，宏觀經濟學通過對這些宏觀經濟總量變動情況的分析來研究其相互之間的聯繫及其對經濟發展的作用。

宏觀經濟學的研究主要為了解決以下幾個根本問題：

一是如何配置資源總量，以使經濟總量保持某種平衡，達到總產出和總消費的高水準與高增長；

二是如何保持高就業率；

三是如何保持價格水準的穩定或低的通貨膨脹率；

四是如何保持經濟總量的對外平衡，包括進出口平衡和穩定的匯率。;微觀經濟學則以單個經濟單位(居民、廠商以及某個產品市場)為考察對象，研究單個經濟單位的經濟行為及在其間表現出的經濟變數的變化規律和相互聯繫，其研究手段為個量分析的方法。這些經濟變數包括：單個商品的產量、成本、利潤、供給、需求、價格等等。

微觀經濟學的研究主要是回答以下幾個基本問題：

第一，需求