- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
聚氨酯与发泡聚苯保温系统比较
聚氨酯泡沫(英文polyurethanefoam—简称PUF)应用建筑墙体保温并不是近几年之事,可以追溯到几十年前。当时因为量少价高,国外主要在工商业建筑墙体保温和民居屋顶改造保温大量应用,而我国主要在制冷保温和供热保温、石油行业应用,这是国情所致,并非是一种新材料和新工艺。随着石油工业和我国国民经济发展,PUF主要原料生产规模不断扩大,原料成本相对不断下降,PUF在建筑保温上与EPS、XPS价差不断缩小,再加上其它综合因素,使得PUF近几年在国内节能建筑外保温方面崭露头角。笔者结合近几年PUF保温大规模工程实践,将三者综合比较,对业内同仁提出本人一孔之见,敬请参考。
—PUF、XPS、EPS材料基本物性比较
导热系数
W/m·k
≤0.025
≤0.022
≤0.029
≤0.042
抗压强度
KPA
≥150
≥150
≥200
≥69
吸水率
%
<1.5
<3
<1.0
<2.0
耐温(max)
℃
120
120
75
70
阻燃程度
离火自熄
离火自熄
离火自熄
离火自熄
燃烧级别
B2
B2
B2
B1
密度
KG/M3
30—50
30—40
40
18—20
尺寸稳定性
%
≤1
≤1
≤1.5
≤2.5
项目单位PUF喷涂板材XPS(
项目
单位
PUF
喷涂
板材
XPS(板材)EPS(板材)备注
※ XPS(Extrudedpolystyrene.挤出成形聚苯乙烯英文缩写)
从材料基本物性比较来看,PUF在导热系数、抗压强度、耐温方面有优势。XPS在抗压强度、耐湿方面有优势。EPS在各方面均无优势。
二、实际工程保温体系综合比较
、整体保温性能比较:
NO.
NO.
项目
PUF
XPS(板材)EPS(板材)备注
喷涂
板材
1
导热系数w/m·k
<0.025
<0.022
<0.03
<0.042
2
空隙修正系数
0
1.1~1.2
1.1~1.2
1.1~1.2
※
3
材料厚度比
1
1~1.05
1.25~1.5
2
低层
无
无
无
无
7层以下
4
辅钉
多层
无
小
小
小
7层以上
5
高层
对流传热
无
无
较大
有
较大
有
—
有
60m以上
热损空隙修正系数:因实际工程保温层有空腔(点粘)和缝隙(板块拼缝,尤其冬季冷缩更加明显),在正负风压和温差作用下,有一定的对流传热,故根据实际经验增加一定材料厚度来弥补热损,其增补程度用材料理论设计厚度倍数来表示。
热损
从保温性能比较来看,PUF有明显优势,XPS其次,EPS居后。
、整体粘结强度比较:
NO.
项目
PUF
XPS板材
EPS板材
备注
喷涂
板材
1
粘结强度MPA
>0.15
>0.15
>0.25
>0.1
(自身破坏)
2
粘结形式
满粘
点粘
点粘
点粘
3
粘结面积%
100
>40
>40
>40
4
初始强度
优
差
差
差
5
锚钉辅助
—
需要
需要
需要
(多层以上)
6
外护层受力
小
较小
较小
大
从粘结强度比较来看,数据上XPS最好,PUF其次,EPS最差。但因PUF喷涂保温层是满粘,粘结面积大于XPS一倍,整体强度仍大于XPS。再加上PUF初始强度好、无需锚钉固定优点,综合比较来看,PUF仍居首位。EPS、XPS板粘结时,初始强度差,受风力、人为碰撞、自重力影响,极易造成粘结失效(虚粘);总结已经发生的几项工程EPS、XPS保温层大面积脱落经验教训,上述因素是粘结失效主要原因之一。
三、施工综合比较:
项目
项目
每班施工量㎡/天作业投入费用
PUF
喷涂
200-300
大
板粘
40-60
小
XPS(板粘) EPS(板粘) 备注
40-60
小
40-60
小
3人/组
喷涂机
技术水平要求
综合管理水平环境围护要求
较高
较高高
一般
一般一般
一般
一般一般
一般
一般一般
操作温度℃
10~30
5~30
5~30
5~30
操作风力(级)
<4
<4
<4
<4
安全要求
相同
相同
相同
相同
脚手架要求
相同
相同
相同
相同
对墙面误差要求
不限
<20
<20
<20
异形墙面施工
容易
困难
困难
困难
PUF板材保温系统与EPS、XPS保温系统工艺相同,故其工效也相同。但PUF喷涂保温体系则不然,相同作业条件(每班组3人为例),PUF每组可喷涂施工200~300㎡/天,如果两位喷手交替作业,可达500㎡/天,是EPS、XPS粘贴法数倍。
综合以上比较,PUF喷涂施工是高投入、高效率、高产出作业。前期设备投入不是问题,进口、国产现均能解决。关键问题是合格喷手培养,非半年时间加万㎡作业实践不可。建议国内应建立社会化专门机构,从理论到实践培
文档评论(0)