探讨心理干预在无痛胃肠镜麻醉护理中应用的效果.docVIP

探讨心理干预在无痛胃肠镜麻醉护理中应用的效果.doc

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

探讨心理干预在无痛胃肠镜麻醉护理中应用的效果

目录

TOC\o1-9\h\z\u目录 1

正文 1

文1:探讨心理干预在无痛胃肠镜麻醉护理中应用的效果 1

1.资料与方法 2

1.1一般资料 2

1.2护理方法 2

1.3评价标准 3

1.4统计方法 3

2结果 4

3讨论 5

文2:老年糖尿病患者护理中个体化护理干预应用的效果 6

1资料与方法1.1一般资料 6

1.2方法 6

1.3观察指标 7

1.4统计学处理 7

2结果 7

2.1两组护理前后血糖水平 7

2.2两组满意度评分 7

3讨论 8

原创性声明(模板) 8

正文

探讨心理干预在无痛胃肠镜麻醉护理中应用的效果

文1:探讨心理干预在无痛胃肠镜麻醉护理中应用的效果

无痛胃肠镜检查属于消化道疾病的检查诊断方式,能够为病情结果提供依据。但是在进行过程中,患者多有焦虑、恐惧的情绪,缺乏安全性,故而增加了检查的难度,并有可能引起并发症问题。因此,本次实验选取了2018年6月-2018年12月在本院进行治疗的患者为对象,经过检查后均需要进行无痛胃肠镜麻醉,而从符合实验要求的人数中选择了800例,通过加强心理护理干预,进一步帮助患者顺利完成检查。

1.资料与方法

1.1一般资料

本次实验选取了2018年6月-2018年12月在本院进行治疗的患者为对象,经过检查后均需要进行无痛胃肠镜麻醉,而从符合实验要求的人数中选择了800例,根据患者治疗的顺序,以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。其中,男性440例,女性360例,患者年龄在24-71岁之间,平均年龄为(45.6±3.5)岁。从患者基线资料上看,组间对比无差异性,可以实施公平的实验探究。

1.2护理方法

对照组采用常规护理模式,观察组则结合心理护理干预,首先,需要对患者进行热情的接待,能够对患者的病情情况进行基础分析,并做好麻醉相关注意事项的指导,在检查前禁水、禁食。此外,对于情绪紧张、焦虑的患者可以通过家属安抚更好地给予情感上的支持,因此,要做好护患之间的信任感建立,共同帮助患者度过难关【1】。在护理干预中,对患者的呼吸状况、面色进行观察,以及心率、血压等基础指标的监测,及时化解异常。最后,则是对检查过程可能出现的不适感事先告知,在检查后也进行饮食、休息上的支持。

1.3评价标准

本次实验需要进行麻醉用药、检查时间等基础情况的统计分析,与此同时,对患者进行焦虑和抑郁状况的对比分析。最后,则是并发症的统计。

1.4统计方法

在本研究中对无痛胃肠镜麻醉患者的治疗期间的数据进行整理,并采用SPSS19.0专业计算软件进行结果分析。通过具体化的指标来做治疗、护理方案的确认,并能够明晰患者病情的发展和控制结果。具体而言,本次实验在SAS和SDS评分上使用计量统计,在不良反应发生率上使用计数统计,统计结果具有意义(P<0.05)

2结果

从护理质量上看,观察组的SAS和SDS的得分分别为(40.3±2.8)分和(43.1±3.3)分,对照组为(49.2±3.1)分和(51.6±3.5)分,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。如表1所示

表1两组患者心理状况结果对比分析(x±s)

SAS

SDS

组别

例数

护理前

护理后

护理前

护理后

对照组

37

58.2±4.3

49.2±3.1

60.2±4.1

51.6±3.5

观察组

37

58.2±4.2

40.3±2.8

61.1±4.4

43.1±3.3

t

-

0.524

3.215

0.544

3.524

p

-

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

在麻醉用药量上,观察组则为(21.6±4.3)ml,对照组则为(28.1±5.1)ml,而检查时间也以观察组用时更短,为(23.5±3.9)min,对照组则为(32.1±4.3)min。与此同时,在并发症的调查上,观察组的发生率为8.1%(3/37),明显优于对照组的16.2%(6/37),因此,我们认为观察组护理更佳。

3讨论

在实施无痛肠胃镜麻醉检查的时候,患者的心理问题通常也很复杂,一方面想要尽快知道检查结果,对其具有紧张、惧怕、痛苦的情绪预见,另一方面也十分焦虑检查过程,其是否具有安全性、准确性。而患者的依从性提升对于肠胃镜检查的顺利实施具有实际帮助【2】

在临床护理过程中,患者要做好护理环节的优化,一方面是流程化、专业化的体现,能够让患者放心,并听从医护人员的安排。另一方面,也要做好人性化体现,通过心理疏导的方式更好地缓解患者的不良情绪【3】,促使护理服务更加有效。在本次实验中,观察组患者的麻醉剂用量、检查时间控制的结果、麻醉苏

文档评论(0)

asen1997 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档