盐酸米诺环素软膏联合甲硝唑治疗牙周炎的疗效分析.doc

盐酸米诺环素软膏联合甲硝唑治疗牙周炎的疗效分析

目录

TOC\o1-9\h\z\u目录 1

正文 1

文1：盐酸米诺环素软膏联合甲硝唑治疗牙周炎的疗效分析 1

1资料与方法 2

1.1一般资料 2

1.2方法 2

1.3观察指标及疗效判定标准 3

1.4统计学方法 3

2.1两组疗效对比 4

2.2两组牙周各项指标对比 4

[2]，另外有研究显示 5

文2：甲硝唑联合头孢氨苄治疗牙周炎的疗效分析 5

1资料和方法 6

1.1一般资料 6

1.2治疗方法 6

1.3疗效评判标准 7

1.4统计学的处理 7

2结果 7

3讨论 7

原创性声明（模板） 9

正文

盐酸米诺环素软膏联合甲硝唑治疗牙周炎的疗效分析

文1：盐酸米诺环素软膏联合甲硝唑治疗牙周炎的疗效分析

牙周炎为临床常见口腔疾病，该病为牙周组织发生病变，如不及时治疗可出现牙龈肿痛、出血甚至导致牙齿脱落[1]，对患者的正常学习、工作等带来严重影响。临床研究显示，治疗牙周炎的关键为清除厌氧菌和菌斑。本研究通过对2017年12月~2018年12月在我院治疗的62例牙周炎患者采取盐酸米诺环素软膏联合甲硝唑治疗，报道如下：

1资料与方法

1.1一般资料

选择2017年12月~2018年12月在我院治疗的62例牙周炎患者为研究对象，所有患者均符合慢性牙周炎的诊断标准，并经临床确诊。患者对本次试验均知情同意。排除严重器质性疾病患者、不能完成本次试验患者、精神疾病患者、凝血功能障碍患者。将患者随机分组，观察组男18例，女13例；年龄18~56岁，平均（35.4±3.6）岁；其中牙周炎部位：磨牙区患者有15例，前磨牙区患者有9例，前牙区患者有7例；对照组男19例，女12例；年龄17~58岁，平均（35.8±3.7）岁；其中牙周炎部位：磨牙区患者有16例，前磨牙区患者有10例，前牙区患者有5例；两组在一般资料比较，无显著差异，P0.05，有可比性。

1.2方法

两组均给予治疗前准备，对牙体进行清洗、刮治、调整牙面等处理，之后采用0.02%氯已定对牙袋进行冲洗。对照组给予患者盐酸米诺环素软膏治疗，采用注射器将盐酸米诺环素软膏对准牙周袋缓慢注入，直到注满为止。观察组在对照组基础上加用甲硝唑治疗，测量患者牙周袋深度，采用镊子夹取适中的甲硝唑缓释药膜放置在牙周袋底部，每间隔2日进行一次，疗程为一个月。嘱两组患者在漱口或进食中减少用力。

1.3观察指标及疗效判定标准

观察两组患者牙周各项指标改善情况。疗效判定根据患者牙周袋深度、牙齿松动、牙龈症状等改善情况进行判定。显效：疗程结束后患者的牙龈肿痛、牙龈出血等症状完全消失或基本消失，牙齿未发生松动情况，牙周袋深度减少超过2mm；有效：疗程结束后患者的牙龈肿痛、牙龈出血等症状相比治疗前有所改善，牙齿松动情况有所减轻，牙周袋深度减少超过1mm；无效：疗程结束后患者的牙龈肿痛、牙龈出血等症状无改善，牙齿仍然松动，牙周袋深度未减少。总有效率=显效率+有效率。

1.4统计学方法

采取SPSS23.0统计学软件对所得数据进行分析处理，计量资料采取均数加减标准差（?χ±s）表示，进行t检验，计数资料采取卡方检验，当P0.05时，认为差异具有统计学意义。

2结果

2.1两组疗效对比

观察组共31例患者，显效有18例（58.06%）、有效有12例（38.71%）、无效有1例（3.23%）、总有效率96.77%；对照组共31例患者，显效有12例（38.71%）、有效有13例（41.94%）、无效有6例（19.35%）、总有效率80.65%；观察组效果相比对照组更显著，P0.05。

2.2两组牙周各项指标对比

治疗前，观察组牙龈指数、菌斑指数、牙周袋深度分别为（2.51±0.81）、（1.54±0.43）、（5.52±0.57）mm；对照组分别为（2.53±0.75）、（1.51±0.50）、（5.60±0.52）mm；治疗后，观察组牙龈指数、菌斑指数、牙周袋深度分别为（0.56±0.41）、（0.72±0.35）、（2.88±0.59）mm；对照组分别为（1.51±0.68）、（1.32±0.42）、（4.13±0.45）mm；观察组各指标显著优于对照组，P0.05。

3讨论

慢性牙周炎为口腔科临床上常见疾病，随着人们生活水平的不断提高，对口腔疾病越来越重视，从而牙周炎的诊断率有所上升。早期症状不明显，后期患者症状表现为牙龈出血、肿痛、牙周肿胀等，如不及时治疗可造成丧失咀嚼功能，牙体脱落等，对患者的生活质量造成严重影响。临床治疗牙周炎多采用药物治疗，盐酸米诺环素软膏为牙周局部缓解剂，该药物可对细菌蛋白质合成进行抑制，从而有利于牙周膜细