标准必要专利国际平行诉讼中的禁诉令问题研究.pdf

摘要

近年来，标准必要专利问题成为我国知识产权保护的热点议题。标准必要专

利作为实施技术标准时必不可少、必须使用的“卡脖子技术”，是企业战略竞

争的焦点。随着企业生产经营中涉及的标准必要专利数量愈加庞大，涉及

FRAND许可费率的许可谈判和市场拓展之间的矛盾也日益激化，标准必要专

利许可谈判难度及所涉国际平行诉讼数量激增。当事人通过选择于己有利且较

容易签发禁诉令的法院进行诉讼，以达到抢占市场份额、提升行业竞争力并获取

高额收益的目的，具有禁诉令制度的国家法院则以禁诉令为工具争夺管辖权。我

国虽没有明确的禁诉令制度规定，但逐步探索出以行为保全制度为基础的禁诉令

签发体系。

为此，本文从标准必要专利国际平行诉讼的产生作为切入点，首先介绍

FRAND原则下标准必要专利纠纷类型，分析该领域容易发生国际平行诉讼的原因。

其次，通过分析禁诉令的概念及相关特征，研究禁诉令与标准必要专利的内在冲

突，引出标准必要专利国际平行诉讼中禁诉令的适用，明确禁诉令适用的特征及

分类，总结频繁签发的原因及影响。再进一步梳理国内知识产权行为保全制度、

涉外民商事管辖制度以及近期签发禁诉令的涉外标准必要专利典型案件，了解我

国当前的禁诉令适用现状，揭示当前存在禁诉令适用条件有待完善、司法管辖认

定不明晰、禁诉令与反禁诉令冲突影响难以化解等问题。结合域外禁诉令制度规

定与相关标准必要专利司法实践，分析域外法院的裁判思路和禁诉令签发条件，

从而在禁诉令的立法规定、签发原则以及FRAND原则下的禁诉令适用等方面，为

如何完善我国在标准必要专利国际平行诉讼中的禁诉令适用提供相关借鉴。

关于我国未来如何应对标准必要专利国际平行诉讼中禁诉令问题，本文尝试

从禁诉令适用的目的和原则、具体签发规则以及禁诉令冲突的应对策略三个方面

提出建议。在明确我国禁诉令适用的目标与原则基础上，进一步完善禁诉令适用

法律依据、司法管辖条件、审查考量因素、程序条件及处罚措施等具体签发规则。

再结合现实中标准必要专利国际平行诉讼中禁诉令与反禁诉令冲突不断的趋势，

从解决实体纠纷的角度，提出我国应推动构建FRAND谈判机制并加强知识产权国

际互信合作。多措并举完善和优化未来我国在标准必要专利国际平行诉讼中的禁

诉令适用，切实保障我国当事人和在华跨国企业的利益诉求，维护国家司法主权，

提高我国在标准必要专利领域的话语权。

I

【关键词】标准必要专利纠纷国际平行诉讼禁诉令FRAND原则

II

ABSTRACT

Inrecentyears,theissueofstandard-essentialpatentshasbecomeahottopicof

intellectualpropertyprotectioninChina.Standard-essentialpatents,astheessential

andnecessarynecktechnologyfortheimplementationoftechnicalstandards,are

thefocusofstrategiccompetitionamongenterprises.Withtheincreasingnumberof

standard-essentialpatentsinvolvedintheproductionandoperationofenterprises,the

contradictionbetweenlicensingnegotiationandmarketexpansioninvolvingFRAND

licensingrateshasbecomeincreasinglyintensified,andthedifficultyof

standard-essentialpatentlicensingnegotiationandthenumberoftheInternational

parallellitigationinvolvedhaveincreaseddrastically.Th