wto贸易救济措施-13.pptx

  1. 1、本文档共23页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

wto贸易救济措施-13汇报人:日期:

贸易救济措施概述wto贸易救济措施wto贸易救济措施案例分析wto贸易救济措施的影响和挑战wto贸易救济措施的未来发展目录

01贸易救济措施概述

贸易救济措施是指当进口产品对国内产业造成损害时,一国采取的临时性进口限制措施。这些措施主要包括反倾销、反补贴和保障措施。反补贴是指针对不公平的进口价格,采取抵制措施以减少损害国内产业的措施。反倾销是指针对不公平的进口价格,采取抵制措施以减少损害国内产业的措施。保障措施是指当进口产品数量剧增且对国内产业造成严重损害时,采取的临时性进口限制措施。定义和分类

贸易救济措施的发展经历了多个阶段,其中反倾销和反补贴是最早的贸易救济措施,保障措施是在二战后逐渐发展起来的。在WTO成立之前,各国已经纷纷采取了贸易救济措施。WTO成立后,贸易救济措施得到了进一步规范和统一,各成员方必须遵守WTO的相关规定。贸易救济措施的历史和发展

贸易救济措施是维护公平贸易和保护国内产业的重要手段,对于防止不公平的进口竞争、保护国内产业的发展和创新具有重要意义。贸易救济措施可以促进国际贸易的平衡和稳定,避免市场失控和贸易战的发生。贸易救济措施的重要性和作用贸易救济措施可以有效地抵制不公平的进口竞争,避免国内产业的损害和失业增加。贸易救济措施还可以促进国际间的合作和协调,加强各国之间的互信和合作。

02wto贸易救济措施

反倾销措施反补贴措施保障措施特别保障措施wto贸易救济措施的种类和特点针对进口产品接受政府补贴的情况,通过征收反补贴税来抵消不公平竞争。针对进口产品对国内产业造成严重损害的情况,通过限制进口数量或征收临时关税来保护国内产业。针对进口产品对国内产业造成特别严重损害的情况,通过限制进口数量或征收临时关税来保护国内产业。针对进口产品价格低于正常价值的情况,通过征收反倾销税来抵消不公平竞争。

国内产业可以向商务部门申请贸易救济措施,商务部门可以委托律师或相关机构进行调查和申请。申请程序调查程序听证会商务部门可以组织调查,收集证据,听取相关各方的意见,并根据调查结果作出裁决。在调查过程中,商务部门可以组织听证会,邀请相关各方参加,并听取意见。030201wto贸易救济措施的申请和调查程序

商务部门根据调查结果作出裁决,决定是否采取贸易救济措施以及采取何种措施。裁决结果商务部门可以采取一系列执行措施,确保裁决得到有效执行,包括征收反倾销税、反补贴税或保障措施税等。执行措施wto贸易救济措施的裁决和执行

03wto贸易救济措施案例分析

案情概述:2002年,美国钢铁公司向美国政府提出对中国和印度的钢铁进口进行限制的请求,称其进口钢铁威胁到了美国的国家安全。美国政府随后采取了保障措施,对进口钢铁征收额外关税。措施细节:美国政府采取了临时保障措施,对来自中国和印度的钢铁征收20%的额外关税,为期3个月。此后,美国政府又采取了长期保障措施,对来自上述国家的钢铁征收8%-30%的额外关税,为期12-15个月。争议焦点:中国和印度认为美国的保障措施违反了WTO规则,特别是与国民待遇和最惠国待遇原则不符。美国则认为其保障措施符合WTO规则,因为其采取措施时存在“严重损害或严重损害威胁”的情况。裁决结果:WTO专家组认为美国的保障措施违反了WTO规则,特别是与国民待遇和最惠国待遇原则不符。美国政府不服裁决,上诉至WTO上诉机构,但上诉机构维持了专家组的裁决。影响:该案对全球钢铁贸易产生了重大影响,特别是对中美、中印钢铁贸易关系产生了重大影响。中国和印度认为该案证明了WTO规则在保障措施方面的漏洞,并加强了其对WTO改革的立场。0102030405美国钢铁保障措施案

要点三案情概述2008年,欧盟对中国汽车零部件征收反倾销税,称中国汽车零部件低价销售威胁到了欧盟汽车产业。中国政府随后提出了反倾销申诉,指控欧盟对华汽车零部件征收反倾销税不符合WTO规则。要点一要点二措施细节欧盟对中国汽车零部件征收了高达8%的反倾销税,为期18个月。此外,欧盟还对中国汽车零部件进行了反倾销调查,以确定是否存在低价销售行为。争议焦点中国政府认为欧盟的反倾销措施不符合WTO规则,特别是与国民待遇和最惠国待遇原则不符。此外,中国政府还认为欧盟的反倾销调查程序存在缺陷。要点三中国汽车零部件反倾销案

WTO专家组认为欧盟的反倾销措施不符合WTO规则,特别是与国民待遇和最惠国待遇原则不符。此外,专家组还认为欧盟的反倾销调查程序存在缺陷。欧盟不服裁决,上诉至WTO上诉机构,但上诉机构维持了专家组的裁决。裁决结果该案对中欧汽车产业贸易关系产生了重大影响。中国政府认为该案证明了WTO规则在反倾销方面的漏洞,并加强了其对WTO改革的立场。此外,该案还促进了中欧之间的对话与合作,推动双方在汽车产业方面的互利共赢。影响中国汽车零部

文档评论(0)

186****8260 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档