文献学与古代文学研究.ppt

文献学与古代文学研究——以两本名作作者的辨伪为例一、关于《西游记》的作者1.版本今天所见到的《西游记》的最早刊本是明万历二十年（1592）金陵唐氏世德堂刻本，二十卷一百回，不署作者姓名，首有陈元之的序。陈序有两点值得注意：一是唐氏世德堂本系依据旧本，“为之订校，秩其卷目梓之”。——可知世德堂本只是对旧本《西游记》加以“订校”，所以较完整地保存了旧本的原貌。二是陈序中谈及旧本《西游记》的作者时说：“《西游》一书，不知其何人所为，或曰出天潢河侯王之国，或曰出八公之徒，或曰出王自制。”——则知早期《西游记》刊行与明宗室藩王有关。关于百回本《西游记》为何人所作问题，在清代初叶之前一直没有明确的说法，曾有人说是元道士丘处机。2.目录后来，清人吴玉搢（1698-1773）《山阳志遗》、阮葵生（1728-1789）《茶余客话》等先后以天启《淮安府志》中著录有吴承恩著《西游记》为依据，肯定百回本小说《西游记》为吴承恩（1500-1582）所著。鲁迅、胡适均采用这种说法，故在学术界影响较大。但天启（1621-1627）《淮安府志》并未说明吴承恩的《西游记》是否小说。而清人黄虞稷（1629-1691）《千倾堂书目》则把吴承恩《西游记》列入地理类，作为游记性质的著作。【此书未再著录任何章回小说。】所以，现在也有不少学者认为小说《西游记》非吴承恩所作。3.旁证地方志不收录章回小说【演义、稗官是不录入地方志】。董份（1510-1595）的《万历湖州府志》（十四卷）对凌濛初的书记载很多，不收他的小说。结论：吴玉搢误读了《淮安府志》；《西游记》流传几百年，没有一个版本说作者是吴承恩。或署华阳洞天主人校而不署作者姓名，或署丘处机撰。——同名异书！二、《二十四诗品》求真研究