红庙岭垃圾焚烧场.docx

国环评证乙字第2216号

福州市红庙岭1000吨/日垃圾焚烧场

（初稿）

福州市环境科学研究所

二00三年六月

更多环评报告书、工程师考试资料来自中国环评网：

项目名称：福州市红庙岭1000吨/日垃圾焚烧场

委托单位：

评价单位：福州市环境科学研究所

所长：刘用凯

评价证书：国环评证乙字第2216号

发证单位：国家环境保护总局

大纲编写：

审核：

TOC\o1-5\h\z1项目由来 1

编制依据 1

\oCurrentDocument项目工程概况 2

\oCurrentDocument环境概述 12

\oCurrentDocument环境影响要素识别和评价因子筛选 18

评价工作等级 21

评价范围、评价标准及环境保护目标 21

评价专题设置及评价工作计划 22

8.1工程分析专题 22

8.2环境现状调查 23

8.3水环境专题 23

\oCurrentDocument8.4大气环境专题 24

\oCurrentDocument8.5噪声专题 26

8.6固体废物专题 27

8.7施工期环境影响评价专题 27

8.8总量控制专题 27

8.9环境管理和环境经济损益分析 27

8.10公众参与专题 28

提交成果形式 28

\oCurrentDocument组织分工和实施进度 30

\oCurrentDocument评价费用估算 31

1项目由来

为了延长红庙岭垃圾综合处理场填埋库区使用年限，目前福州市当务之急就是在满足垃圾无害化处理要求的基础上，最大限度地实现减量化。另考虑到红庙岭垃圾处理场所存在的其它问题，对红庙岭垃圾治理进行减量化处理也是非常必要的，一是每年减少原生垃圾的填埋量，相应也就减少了有机物的填埋量，降低垃圾渗滤液的水质，从而可减轻渗滤液处理站处理负荷，二是可减少填埋气体的产生量，相应减轻了填埋场场区存在的安全隐患。考虑到红庙岭垃圾综合处理场填埋库区的实际库容以及未来福州市卫生填埋场难以寻觅的特点，最大限度地延长已有卫生填埋场的实际使用年限已是福州市目前所面临的紧迫工作，因此尽量实行垃圾的减量化处理，采用焚烧法处理垃圾对福州市来说是非常必要的。

根据中华人民共和国国务院第253号文《建设项目环境保护管理办法》的规定，该项目必须进行环境影响评价。为此，福州市计划委员会于年月委托福州市环境科学研究所编制该项目的环境影响报告书，我所根据对现场踏勘及建设单位提供的基本资料，编制该项目的环境影响评价大纲，供环保主管部门审批，以作为环评报告书编制的依据。

编制依据

2.1《中华人民共和国环境保护法》1989年

2.2《中华人民共和国水污染防治法》1996年

2.3《中华人民共和国大气污染防治法》1996年

2.4中华人民共和国国务院令第253号《建设项目环境保护条例》2.5《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》1996年2.6《城市生活垃圾产量计算及预测方法》CJ/T106-1999

2.7《生活垃圾填埋污染控制标准》GB16889-1997

2.8《生活垃圾焚烧污染控制标准》GB18485-2001

2.9《环境空气质量标准》GB3095-96

2.10《福州市垃圾焚烧发电厂项目建议书》2003年1月

2.11《福州市红庙岭垃圾治理工程预可行性研究报告》2002年9月2.12《福州市城市环境规划》（修编）2000年

项目工程概况

3.1福州市垃圾处理现状及存在问题分析

福州市红庙岭垃圾综合处理场作为福州市首座正规的垃圾无害化处理场，一期工程处理工艺采用卫生填埋法，于1995年9月底投入使用至今，经统计己累计接纳城区生活垃圾约320万吨，其接纳垃圾的范围为福州市五个区。该场的建成，从根本上解决了福州市城区生活垃圾围城和无害化处理的问题，使城区垃圾基本上达到日产日消，无害化处理率达到100%，为福州市的改革开放、招商引资和文明城市的建设起到了非常重要的作用。但红庙岭垃圾综合处理场经过一期工程的运行，还很不完善，还存在着以下一些问题，一是实际垃圾进库量远远大于原设计规模800吨/日的垃圾量，缩短了一期工程填埋场使用年限，根据垃圾产量统计及产量预测，相对于一期工程填埋库容473万立方米，实际可使用至2004年，亦即一期工程还可使用2~3年；二是实际垃圾产生的渗滤液水质比设计水质高，因而处理难度加大；三是卫生填埋处理城市生活垃圾技术单一，不便于实现垃圾的减量化和资源化，造成土地的大量占用及资源的浪费；四是由于库区采用垂直防渗，库区地下水产生量估计不足，以及库区未实行清污分流，导致卫生填埋场渗滤液产生量增加，大大超过渗滤液处理站1000立方米/日的处理规模，而使垃圾渗滤液处理能