2023年冷却凝设备市场分析报告.doc

  1. 1、本文档共34页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

2023年冷却凝设备市场分析报告

冷却(凝)设备按换热机理不同可分为水冷设备、空冷设备和蒸发式冷却(凝)设备。

1、冷却(凝)设备下游应用广泛,市场空间年均370亿元

冷却(凝)设备下游应用广泛。冷却(凝)设备是将高温的工艺介质或制冷剂蒸汽的热量传递给冷却介质,使高温的工艺介质或制冷剂蒸汽降温冷却或凝结成液体的设备,通常起到保证工业系统正常运行、工艺介质温度合理、节约能源以及回收余热的作用,在煤化工、石油化工、冶金、电力、制冷空调领域有广泛应用。按照冷却(凝)介质和换热机理不同,冷却(凝)设备可分为空冷式、水冷式和蒸发式,其中水冷式冷却(凝)设备占比最大达76%,蒸发式冷却(凝)设备占比最低仅为9.4%。

高效复合型冷却(凝)设备以蒸发式换热机理为基础,以水和空气为冷却介质,同时运用蒸发式换热和空冷式换热对被冷却介质进行冷却(凝)的高效冷却(凝)设备,该设备为非标准设备,需要根据用户的工况、环境等因素进行设计和制造。经过公司持续研发,该产品目前已形成针对各个应用领域的5大系列、270余种规格较为完整的基础产品体系,可广泛应用于煤化工、石油化工、冶金、电力等诸多工业领域及制冷行业的被冷却介质冷却(凝)过程。

根据公司对冷却(凝)设备制造行业主要五大下游的分析,冷却(凝)设备年均市场空间为370亿元。公司2022年营业收入3亿元,成长空间巨大。

2、冷却(凝)设备制造行业集中度低,竞争激烈

总体来看国内生产冷却(凝)设备的厂家众多,竞争激烈。

目前国内生产空冷器的厂家主要有哈空调、双良节能、德国GEA集团、美国SPX集团等。工业上空冷器主要用于石化和电力领域。石化空冷器在我国运用相对成熟,市场化程度高,竞争激烈;电站空冷行业市场集中度较高,行业内六家主要厂商占据市场绝大部分订单。

国内从事蒸发式冷却(凝)设备生产的企业约100家,大多为制冷行业提供蒸发式冷凝器,在工业领域,仅有少数企业能够进入,原因是在制冷行业,被冷却介质的组分和状态变化相对简单,而在工业领域,被冷却介质的组分和状态变化复杂,技术参数要依据实际的运行环境和工况变化确定,技术门槛较高。除公司外,提供工业领域蒸发式冷却(凝)设备的企业主要有厦门铭光机械制造、BAC大连、重庆天瑞化工设备股份、蓝科高新、益美高(上海)制冷设备、烟台荏原空调设备等。

蒸发式冷却(凝)器相比水冷却(凝)器和空气冷却(凝)器,节水节能效果突出,综合优势明显。水冷设备传热效率高,是目前我国在工业领域使用最为广泛的冷却(凝)设备,主要缺陷是耗水量大,正逐步被其他冷却(凝)设备替代。工信部2022年《氮肥行业清洁生产技术推行方案》中就提出用“LH型等蒸发式冷却(凝)技术”替代传统“水冷式冷却器+冷却塔”热交换系统组合。空冷器通过空气对流带走热量,在供水困难地区作用不可替代,缺陷在于以空气作为冷却介质效果差,能耗高,实质是以能源的消耗为代价降低水耗。且空冷器通常体积庞大,造价高(一般为水冷设备的1.5—2.5倍)。蒸发式冷却(凝)器耗水量约为水冷设备的50-80%,且与水冷设备和空冷器相比,蒸发式冷却(凝)设备换热效果好,节能效果明显。

蒸发式冷却设备经济效益明显,有望替代其他种类冷却设备。水冷却(凝)器目前在下游电力行业应用最为广泛,但主要缺陷是耗水量大。我国人均占有水量只有世界人均占有量的四分之一,已被联合国列为十三个贫水国之一。从我国电厂的分布情况来看,主要火电站分布在华东和华北地区,随着这些地区资源的逐渐衰竭,火电站向中西部转移是必然趋势。国务院《能源发展“十二五”规划》中提出要发展高效清洁煤电,“在中西部煤炭资源富集地区,鼓励煤电一体化开发,建设若干大型坑口火电站”。并且我国水资源的分布极不均衡,北方一些地区煤炭资源丰富,而水资源往往相对缺乏,与大型火电站必须具备煤和水的要求产生矛盾。

在节水节能的大背景下,水冷设备正逐步被其他类型的冷却设备替代。通过水冷、空冷与蒸发冷的经济性分析,我们认为在某些条件下,蒸发式冷凝设备相比其他两种设备经济效益明显,有望对其他两种设备形成替代。

水冷与空冷的比较:以兖州煤业榆林能化公司60万吨甲醇项目配套热电厂项目为例(数据参考《发电机组水冷与空冷技术方案比较》,王桂斌,兖州煤业榆林能化),假设水价a元/吨,水冷却方式的直接投资(包括凝汽器、循环泵、管路、凉水塔)共计950万元,每年的运行费用253.12+200a万元;空冷设备直接投资2800万元,每年运行费用646.12万元。我们得出如下结论:

1)空冷设备直接投资远高于水冷设备;

2)当水价为1.96元时,水冷与空冷设备每年的运行费用持平;

3)若投资空冷设备,设备回收期限主要取决于当地水价。以客户愿意接受的投资回收期限5年计算,水价至少应达到2.86元/吨。

文档评论(0)

qqbbc1234 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档