论过失犯罪与故意犯罪.docxVIP

论过失犯罪与故意犯罪

中国刑法对犯罪的规定应当符合总则和附件的规定。《刑法》总则第15条规定了过失犯罪的定义及其负刑事责任的原则;在刑法分则中,有一些条文明确规定了某种过失行为可以构成犯罪及其应负的刑事责任。但是,有一些刑法条文中包含的过失犯罪,没有作明确规定。不论在刑法理论研究中还是司法适用上,对这些条文规定的犯罪是故意犯罪还是过失犯罪都持有不同的意见,严重影响了对案件的犯罪性质的准确认定和对犯罪分子的正确量刑。因此,有必要对这些刑法条文规定的是过失犯罪还是故意犯罪进行深入地分析研究,以便为完善刑事立法、刑法解释和正确适用刑法条文规定提供参考。

一、实施危害社会的犯罪行为

我国《刑法》总则第15条对过失犯罪的定义作了规定,即“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者己经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。过失犯罪,法律有规定的才负刑事责任。”根据上述规定,构成过失犯罪,必须同时具备以下三个条件:第一,犯罪主体,是主观上有罪过的、达到法定年龄、具有刑事责任能力的、实施了犯罪行为、发生了犯罪结果的自然人或者单位。犯罪主体主观上的心理态度,既可能是过失心理态度,也可能是故意心理态度。第二,犯罪行为,是犯罪主体在主观罪过支配下实施了危害社会的犯罪行为。这种犯罪行为,包括疏忽大意犯罪行为和过于自信犯罪行为,这种犯罪行为对犯罪结果的发生起着决定性的直接的作用,犯罪主体对犯罪行为既可以是过失的心理态度,也可以是故意的心理态度。第三,犯罪结果,是犯罪主体实施的犯罪行为所发生的危害社会的犯罪结果。这种犯罪结果必须是实际发生的严重侵犯了刑法保护的社会关系的直接或主要的犯罪结果,既包括物质结果,也包括非物质结果。犯罪主体对发生的这种犯罪结果是过失的心理态度。只有同时具备上述三个条件的行为,才可以构成过失犯罪,缺少其中任何一个条件的行为都不能构成过失犯罪。另外,法律还特别规定:“过失犯罪,法律有规定的才负刑事责任”。法律没有特别规定的过失犯罪,虽然也可以构成犯罪,但不负刑事责任,当然可以负行政责任、经济责任、纪律责任等非刑事责任的法律责任。

根据上述刑法总则对过失犯罪条件的规定,认真分析我国刑法分则条文对犯罪的规定,能构成过失犯罪的,共有37个条文,47种具体犯罪,可分为四类:第一类,刑法设专条,明确规定为过失犯罪;第二类,刑法条文在前款规定的是故意犯罪,在该条文后面款项中又明确规定该罪为过失犯罪;第三类,刑法条文中没有明确规定是故意犯罪还是过失犯罪,司法实践中,认定为过失犯罪;第四类,刑法条文中没有明确规定是过失犯罪还是故意犯罪,司法实践中意见分歧很大,有的认定为故意犯罪,有的认定为过失犯罪。其中第一类和第二类是刑法条文中明确写明是过失犯罪,刑法理论研究和司法适用中,没有异议。第三类和第四类是刑法条文中没有写明是过失犯罪还是故意犯罪。对第三类犯罪是过失犯罪还是故意犯罪,尽管意见分歧,但还能统一认识,认定为过失犯罪;第四类犯罪是过失犯罪还是故意犯罪认识分歧较大,严重影响对刑法条文规定的正确适用。

二、要区分罪的类型,并以刑法规定的罪

刑法中规定的第一类和第二类过失犯罪是条文中明确规定的过失犯罪,不论理论研究还是司法适用中有多少争议意见,但都应依法认定为过失犯罪,不影响定罪量刑。但对第三类和第四类就必须认真识别,确定刑法条文规定的是过失犯罪还是故意犯罪。识别的标准应以刑法规定的犯罪的罪过形式不同为标准。过失犯罪的罪过形式是过失的;故意犯罪的罪过形式是故意的。过失罪过形式与故意罪过形式都是由刑法总则条文规定的,认真分析研究刑法总则有关规定,就可以将两种罪过形式的最根本区分标准找出来,从而以此标准将过失犯罪与故意犯罪识别开来。

1.过失的心理态度是过失犯罪主体对犯罪结果的过失心理

根据我国《刑法》第15条规定,过失犯罪的罪过形式是“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的”犯罪心理态度。其罪过形式有以下特征:第一,犯罪主体的心理态度,在认识因素上,是应当预见自己行为可能发生危害社会的结果;在意志因素上,是由于疏忽大意没有预见危害社会的犯罪结果发生或者轻信能够避免危害社会的犯罪结果发生而实施了犯罪行为,以致发生了危害社会的犯罪结果。犯罪主体对自己所实施的疏忽大意行为主观上是一种过失的心理态度;对自己所实施的轻信能够避免的犯罪行为是故意的心理态度;但对自己犯罪行为发生的犯罪结果,不论是疏忽大意过失犯罪行为发生的犯罪结果还是过于自信故意犯罪行为发生的犯罪结果,都是过失的心理态度。第二,对犯罪行为的心理态度,过失犯罪主体对犯罪行为,在认识因素上,是应当预见自己的行为可能发生危害社会的犯罪结果的心理态度;在意志因素上,是由于疏忽大意没有预见