2023-2024学年河北省石家庄一中高三上学期第一次月考政治试题（解析版）.docx

试卷第=page1414页，共=sectionpages1414页

试卷第=page1313页，共=sectionpages1414页

河北省石家庄一中2023-2024学年高三上学期第一次月考政治试题

一、单选题

1．王某将一套商品房卖给丁某，丁某按合同约定支付了房款的80%，余款在办理产权过户手续时支付。王某将房屋钥匙交给丁某，供其先行入住。几个月后，王某又将同一房屋卖给刘某，并且到房管部门将产权过户到刘某的名下。刘某与丁某就该房屋的产权归属发生了争议。对于本案，下列判断正确的是（???）

①由于丁某支付了大部分房款且已入住，该房屋应归丁某所有

②房屋所有权的取得应依照法律规定登记，该房屋归刘某所有

③王某应退还丁某先行支付的房款并承担侵权责任

④若丁某拒不搬离，则侵犯了刘某对该房屋的所有权

A．①③ B．①④ C．②③ D．②④

【答案】D

【解析】①②：根据民法典，不动产所有权的取得必须依照法律规定进行登记，本案中王、刘二人到房管部门办理了房屋过户给刘某的手续，因此该房屋的所有权应该属于刘某，故①不选，②正确。

③：王某违背与丁某的合同约定，一房二卖，应承担违约责任，而不是侵权责任，故③错误。

④：根据民法典，不动产所有权的取得必须依照法律规定进行登记，房产过户到刘某名下，所以房屋所有权归刘某，丁某若拒不搬离该房屋，则涉嫌侵犯刘某的财产权，应承担侵权责任，故④正确。

故本题选D。

2．小王在自家仓库设立了废品收购点。某日，当地环保局检查时发现该废品收购点无许可证从事废蓄电池的收集、贮存等经营活动，遂作出责令小王立即改正上述违法行为,并将贮存在仓库内的废旧蓄电池委托相关有资质的单位进行处置和罚款十万元整的处罚决定。小王不服，将该环保局告上法庭。法院经审理驳回了小王的诉讼请求。对于本案，下列判断正确的是（???）

①小王有权委托诉讼代理人帮助其进行诉讼活动

②本案是小王直接向法院起诉的，所以小王是自诉人

③按“谁主张，谁举证”的原则，小王负有举证责任

④小王若对法院判决不服，可在15日内提出上诉

A．①③ B．①④ C．②③ D．②④

【答案】B

【解析】①:环保局是行政机关，小王起诉环保局属于行政诉讼。在行政诉讼中，帮助当事人进行诉讼活动的人称为诉讼代理人。当事人有委托诉讼代理人的权利，①正确。

②:自诉人是刑事诉讼中提起诉讼的人，行政诉讼主要由行政相对人提起，故小王不是自诉人，而是行政相对人，②说法错误。

③：“谁主张，谁举证”是民事诉讼实行的举证原则，而在行政诉讼中，实行举证责任倒置，由行政机关举证，行政机关应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，③说法错误。

④：在行政诉讼中，不服判决的上诉期限是15日，④正确。

故本题选B。

3．某商店发布广告：“原价8000元的餐车，现半价出售！今日下单，保证供应。”当日傍晚，看到广告的张先生带着4000元现金前往商店购买，却被告知做活动的餐车已售完，若张先生坚持购买，需原价付款。张先生认为商店无理违约，但商店坚持解释权归自身所有。下列对该案例分析正确的是（???）

①商店发布的广告内容具体明确，应当视作要约邀请

②在规定时间内买餐车是有效承诺，商店应履行义务

③商店以活动餐车售完为由不履行合同的做法不构成违约

④该广告是希望与他人订立合同的意思表示，构成要约

A．①② B．①③ C．②④ D．③④

【答案】C

【解析】①④：合同的订立分为要约与承诺两个阶段。材料中的广告具体明确地规定了餐车买卖合同的标的、价款等，具体明确表达了商家将与当日下单的顾客按广告内容订立合同的意思，因此该广告构成要约，而非要约邀请，①错误，④正确。

②：张先生看到广告，然后在规定时间内买餐车是有效承诺，商店应履行义务，②正确。

③：商店未按广告内容履行义务，而是以活动餐车售完为由不履行合同，构成违约，③错误。

故本题选C。

4．甲公司向乙公司求购一批铝材，双方合同约定：甲公司预交8万元定金，一个月后，乙公司要将指定型号的铝材运送至甲公司，甲公司收到货后付尾款，违约方将向对方支付20万元违约金。后来乙公司因故没有按时交货，造成甲公司损失18万多。以下分析合理的是（???）

①甲公司可以直接向仲裁委员会申请仲裁

②甲公司可以直接向法院提起诉讼

③如果乙公司因为设备出故障导致的违约，甲公司可以要求乙公司返还定金8万元，并支付违约金20万元

④如果丙地发生洪水，导致乙公司原材料供应短缺，属于法定免责事由，乙公司无需承担违约责任

A．①② B．①④ C．②③ D．③④

【答案】C

【解析】①：当事人申请仲裁，须以双方自愿订立的有有效仲裁协议为前提。本案中，甲公司与乙公司只有订立了仲裁协议，甲公司才有权单方面向仲裁委员会提出仲裁申请；但材料中未涉及甲公司与乙公司订立了仲裁