破产清算与破产重整.pptx

破产清算;2;破产清算是指当企业资不抵债或无法清偿到期债务时，经债务人或债权人申请，在法院的主持下，由破产管理人受理或变卖债务人的全部财产，将所得收益在全体债权人内部公平分配，并终结企业法律主体资格的破产程序。 我国破产清算程序的启动主要有两个途径： 因申请而启动。即债务人申请自己破产清算或债权人申请债务人破产清算，或者金融机构的主管部门申请金融机构清算 从和解程序或者重整程序转换而来。根据我国现行破产法的规定，和解协议不能被债权人会议通过、法院不认可或者债务人不执行和解协议，都有可能被法院直接宣告破产清算。;破产清算流程图;从我国企业破产清算流程和主要内容看，破产清算涉及的关系人主要包括：;二、破产宣告;（二）法院宣告债务人破产的原因;疑问之一：对企业破产原因的规定是否妥当？;关于完善我国破产原因制度的建议;疑问之二：申请破产是债务人的权利还是义务？;11;（三）宣告债务人破产的法律阻却事由 债务人具有破产原因，仅仅是宣告债务人破产清算的基础，但并不一定在具备这些基础时一定被宣告破产。 如果债务人具备了法律规定的阻却其宣告破产的事由，法院就不应宣告债务人破产。;三、破产财产的变现;四、破产财产的分配;分配方式 破产财产的分配应当以货币分配方式进行。但是，债权人会议另有决议的除外。（第114条） 分配方案的执行 管理人应及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论，人民法院裁定认可。财产分配方案由管理人执行。（第115、116条）;五、破产程序的终结;三鹿集团——从辉煌到衰败;三鹿集团——申请破产;三鹿集团——第一次债权人会议;债权人会议;三鹿集团——资产拍卖;在现有的破产法律制度下，那些深受三鹿有毒奶粉之害的消费者无法获得三鹿的赔偿；但三鹿内部员工的各种工资和社会保障费用却可获得赔付。这样的赔偿顺序无疑是有失公正的。;首先，这是由人身权价值位阶的优先性决定的。赋予人身侵权损害之债优先权是符合公平正义原则和整体社会利益的，尤其是在三鹿“毒奶粉”这种大规模人身侵权损害赔偿的事件中更应该予以确立。 ???次，人身损害侵权具有非交易性和非法性。合同之债本质上是交易关系，而损害赔偿却是一种责任关系，它并不是基于当事人的意思产生的；合同行为是当事人旨在设立、变更或终止债权债务关系的合法行为，而人身损害侵权是法律所禁止的非法行为。 因此，侵害人身的损害赔偿关系不同于合同之债。;24;第二，取消税收债权的优先清偿性;国外在破产清算中对普通债权人利益保护的立法规制;日本破产法只是将破产宣告前未支付的工资债权中其最后六个月部分的工资被认可是优先的破产债权；日本对危机否认规定为30天，无偿行为规定为6个月。;28;破产重整;无锡尚德太阳能电力有限公司;无锡尚德破产重整;破产重整;破产法立法宗旨;f重整制度的建立是破产法社会价 值取向发展中的一次突破，在现代立法由个体本位逐步向社会本位的转变过程中，重整制度体现国家通过司法程序对私人经济活动的主动介入，在维护当事人权益的同时，也强调维护社会的整体利益。;2006年首次引入;破产重整;破产重整程序;重整制度的特征;担保物权受限;重整的原因;重整的原因;适用范围;思考：我国重整制度的适用范围是否应当限缩？;重整申请与重整申请权人;重整计划的制定;重整计划的表决;f 还可设出资人组和小额债权组;重整计划草案的表决;重整计划的批准;f尽管意思自治仍然是破产重整程序所坚持的理念，但当关系 人会议不能通过重整计划草案时，法院在权衡各方利弊之后对重整计划的强制批准，是法院批准重整计划的重要方式，也是重整程序区别于其他企业拯救制度的一个重要特征。 f“否则，重整制度除限制担保物权的行使外，与和解程序无 任何的区别，那么在新破产法中规定重整程序也就失去了意义。”;强制批准的前提条件;f 保证三类不同性质的债权得到不少于破产清算时的受偿额;最低限度接受原则;“债权人利益优于出资人”的利益分配规则;f 新破产法为企业的重整挽救提供了制度机会，解决了在旧破产法下难以解决的一些矛盾。 f 例如，在上市公司的重整中，最常见的方案书通过股权转让进行公司控制权的转化。由于旧破产法立法不完善，在郑州百文股份有限公司（“郑百文”）的重组案中就曾引发重大法律争议。;苏州雅新公司破产重整案;原出资人股权削减;公司股权结构能否强制调整？;f 肯定方：;苏州雅新公司破产重整案;完善建议;对比;参考文献;f