承揽合同纠纷案件的审理思路和裁判要点 类案裁判方法.doc

承揽合同纠纷案件的审理思路和裁判要点 | 类案裁判方法 承揽合同纠纷案件的 审理思路和裁判要点 承揽合同纠纷，是指承揽人在按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人支付报酬的过程中产生的合同纠纷。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。此类纠纷所涉案件事实一般较为繁杂，往往需要委托鉴定机构对工作成果的质量进行鉴定，审判实务中易出现适法不统一现象。本文结合司法实践中的典型案例，对承揽合同纠纷案件的审理思路和裁判要点进行梳理、提炼和总结。 目录 01 典型案例 02 承揽合同纠纷案件的审理难点 03 承揽合同纠纷案件的审理思路和裁判要点 04 其他需要说明的问题 一 典型案例 案例一：涉及合同性质认定 A公司与B公司签订《设备买卖合同》，设备依据A公司提供的图纸制造；A公司支付预付款后B公司交货；余款待调试结束后付清。在设备制造过程中B公司根据A公司要求多次变更设备管口方位。B公司将设备送至A公司后一直未进行安装调试。后A公司诉至法院要求确认合同解除并返还预付款。B公司反诉认为双方之间系买卖合同关系，合同标的物已经交付完毕，是否安装调试不影响货款支付，要求A公司支付剩余货款。 案例二：涉及定作物质量异议的认定与处理 C公司与D公司签订《采购及安装合同》，在设备安装完毕开始调试使用后，C公司以工作联系单及微信方式报修。D公司多次到C公司对设备进行维修，并在维修记录单上载明故障原因系C公司未对设备进行正确保养，且超负荷使用。C公司认为设备存在严重的质量问题，且D公司一直未能调试合格，故诉请解除合同。D公司认为C公司长期使用未经验收的设备应视为验收合格，且出现的故障问题系因C公司使用不当，C公司应当支付剩余款项。 案例三：涉及承揽人责任承担方式的认定与处理 E公司向F公司订购定制家具，F公司宣传手册及网上广告宣传家具面板基材为白蜡木。F公司出具的报价单载明：“颜色：见实木样块”，实木样块材质未注明。E公司在报价单及产品设计图上签字确认。E公司在家具安装完毕后一年左右发现F公司交付的家具门板材质为樱桃木，遂以F公司交付的家具材质与双方约定的白蜡木不符为由，诉至法院要求解除合同并退还家具款。F公司认为双方约定的家具材质为“见实木样块”，实木样块材质为樱桃木，其交付的家具符合合同约定，且樱桃木价格高于白蜡木，E公司未遭受损失。 案例四：涉及承揽合同任意解除权的认定 李某看到G影楼发布的19.9元古装写真广告后去店拍摄。后李某对照片、相册、化妆、服装等项目多次消费升级，与G影楼先后签订五份协议，合计金额达2.6万余元。李某通过向亲友借款和开通网贷支付部分款项后，当天向G影楼提出变更套餐内容、减少合同金额，遭G影楼拒绝。李某诉至法院要求解除五份协议、退还已经支付的2万余元，且尚未支付的款项不再支付。 二 承揽合同纠纷案件的审理难点 （一）合同性质认定难 在司法实践中，承揽合同与买卖合同具有诸多相似之处，二者之间常常难以区分。承揽合同纠纷案件中，当事人提交的合同名称表述往往不规范，且在正式的交易过程中，双方为了自身利益可能未对合同名称作出明确约定。因此，当合同中涉及对标的物的特殊约定时，应视为承揽关系中定作人的要求还是买卖合同中对产品性质的约定，往往会存在争议。如错误判断合同性质，将会影响到案件管辖、法律适用、举证责任划分、最终责任认定的准确性。 （二）涉及定作物质量异议的认定难 承揽合同纠纷案件中，当事人往往就工作成果的质量问题产生争议。一是对于定作物质量异议的期限等内容确定难。对于当事人没有约定检验期限的，《民法典》规定的合理期间在实践中理解存在差异。二是质量标准的认定难。在承揽合同中关于质量标准的条款往往不够规范和详细，定作物是否符合合同约定较难认定。三是鉴定难。由于定作物是根据定作人要求定制，常常缺少行业标准。如果质量问题系隐蔽瑕疵且专业性较强，对于在案件审理过程中是否需要启动鉴定程序、如何采用鉴定结论等，在司法实践中存在不同认识。 （三）涉及合同应否解除的认定难 承揽合同的解除权包括定作人的任意解除权、《民法典》第563条规定的法定解除权，以及当事人依据承揽合同约定行使的约定解除权。实践中，对于当事人是否有合同解除权、如何确定解除权的请求权基础、合同是否已经解除，以及合同解除的时间点如何确定往往存在较大争议。其中，关于定作人任意解除权的规定较为原则，导致实践中对于任意解除权的解释标准不一，特别是关于任意解除权能否通过约定预先放弃，定作人行使任意解除权后的损害赔偿范围等问题，较易引发纷争。 （四）涉及合同解除的法律后果处理难 在承揽合同纠纷案件中，因定作物存在质量问题导致合同解除的，双方一般就定作物的权属难以达成一致。并且，对于定作物残值的计算通常需要经过评估程序，但有时由于保管不善造成标的物损毁，或者鉴定机构鉴定的依据和方法