第9讲专利权产生的形式要件.pptx

第九讲专利权产生的形式要件 ;情感、态度目标：依法认定专利权的产生，不得侵犯和危害别人的专利权，增强保护正当专利权利的法律意识。 能力目标：初步学会运用专利权的法律规则，了解各类发明活动授权的不同程序，增强专利保护意识，提高专利保护能力，培养学生维护知识产权的能力。 知识目标:掌握专利申请权的含义及实质，了解职务发明创造及专利申请权的归属，明确申请专利应 遵循的原则及专利申请文件的撰写与基本要求，熟悉专利审查与批准的基本程序。;二、重点和难点 重点：专利申请、审批程序；专利的复审和无效宣告 难点：专利申请权的财产权性质，专利申请文件中说 明书与权利要求书之间的关系。;三、教学方法与手段： 讲授法、案例法、讨论法辅之以多媒体 四、教学时间：2学时 五、教学内容与过程： ;（一） 、基本案情 李某研究开发了一无级变速的设备于1994年9月5日向中国专利局提出了发明专利申请。王某也独立开发了与之大致相同的无级变速的设备,于1994年 3月6日在机械工业部举办的技术会议上首次展出了该设备,并于1994年9月6日向中国专利局提出了发明专利申请。法国人伊万,将其在法国研制的与李某 ,王某相同的设备于1994年9月4日向法国专利管理机关提出发明专利申请,后又于1995年9月4日向中国专利局提出发明专利申请,并提出优先权要求。 李某的专利申请于1996年3月5日被专利局公开。;本案例涉及专利申请中丧失新颖性的例外情况 ,专利的抵触申请以及外国优先权的等方面的法律问题,目的在于考察对优惠期,抵触申请的构成,以及优先权日,优先权期法律规定的理解。王某的发明创造虽然在国务院有关主管部门的技术会议上首次展出, 在其后六个月内申请专利属于丧失新颖性的法定例外情况,其专利申请应当不丧失新颖性,但由于李某的申请先于王某,且李某的申请在王某的申请后公开,构成抵触申请,故王某的申请损失新颖性。;法国人伊万在中国的专利申请虽然比李某的申请迟,但由于中,法两国均属于保护工业产权巴黎公约的成员国,伊万在法国的专利申请日1994年9月4日, 在中国申请后又要求优先权,由于未过12个月的优先权??,所以其在中国的专利申请视为在1994年9 月4日提出,较之李某的专利申请早一天,与李某的专利申请比较, 伊万的专利申请有新颖性,但是由于该发明创造已由王某于1994年3月6 日的展出而进入已有技术领域,故伊万的专利申请亦不具有新颖性。 ; 一、专利申请、复审程序 （一）专利申请程序 1.申请前论证 ; 2.申请原则 第一，书面原则。 第二，先申请原则。 两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。 　　;第三，单一性原则。 即一份申请文件只能就一项发明创造提出专利申请。 合案申请：;应当在技术上相互关联，包含一个或者多个相同或者相应的特定技术特征。 特定技术特征是指每一项发明或者实用新型作为整体，对现有技术作出贡献的技术特征。 ;;（3）申请日的确定 国务院专利行政部门收到专利申请文件之日为申请日。 邮寄的，以寄出的邮戳日为申请日。 专利申请人享有优先权的，以优先权日为申请日。 ; 是指专利申请人提出第一次申请后的一定时期内，就相同主题提出第二次申请，可将其第一次申请日作为第二次申请日的权利。 ; 国际优先权： ; 国内优先权：;（4） 申请文件 请求书 系呈请性文件。应当写明发明或者实用新型的名称，发明人或者设计人、申请人有关事项以及其他事项。 ;说明书 系技术性文件。应当对发明或者实用新型作出清楚、完整、充分、实施的说明，必要的时候，应当有附图。 ;权利要求书 应当以说明书为依据?说明要求专利保护的范围。 　独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。? 　从属权利要求应当用附加的技术特征，对引用的权利要求作进一步限定。? ;外观设计申请文件 请求书、该外观设计的图片或者照片以及对该外观设计的简要说明。 要求：（1）有关图片或者照片应当清楚地显示要求专利保护的产品的外观设计。（2）对该外观设计的简要说明。 ;案例43CDMA/GSM双模式移动通信方法专利侵权纠纷案;戴钢销售的SCH－W579手机的技术方案与其专利权所记载的技术方案相同，请求法院判令三星公司停止侵权、赔偿华立公司经济损失人民币5000万元；戴钢停止销售侵权手机。 ;一审法院全部支持了华立公司的诉讼请求。二审中，浙江省高级人民法院认为，产品界面演示展现的操作步骤可以由不同的技术方案实现，准确确定被诉侵权产品采用的技术方法，判定其是否落入了专利保护范围，仍需要借助于专业技术部门的技术检测。 因此，同意了三星公司的技术鉴定