(18.5)--2020(进阶)功能主义刑法解释的体系性控制.pdf

(18.5)--2020(进阶)功能主义刑法解释的体系性控制.pdf

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共28页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
功能主义刑法解释的体系性控制 目 次 、 : 一 导论 体系性思考的控制功能 、“ ” 二 体系 概念内涵之演变 、 三 体系性思考的基本要求 、 四 融贯性要求在刑法内部的适用 五、融贯性要求在刑法外部的贯彻 , , 摘 要 刑法解释的功能化与实质化 是由刑法追求自身的社会功能所致 体现的是刑法体系的 。 , 应变性的面向 对功能主义刑法解释的体系性控制 在价值面向上涉及刑法体系的自主性与应变性的 , 。 , 关系处理 在方法论上涉及融贯性与合目的性的相互制约 在体系的概念经历演变之后 体系性思考 , 。 。 不仅指向逻辑上的无矛盾 而且指向内在价值评价上的无矛盾 体系性思考的基本要求是融贯性 在 刑法解释中, , , 为实现融贯性的作业 除特定的刑法法条内部需要保持协调外 不同的刑法法条之间也 。 , , ( ) 需要达成协调 同时 融贯性要求也指向刑法的外部 要求实现刑法法条与其他法部门 包括宪法 。 , , 的协调 在对构成要件进行解释时 应当根据刑法法条与相应部门法法条的关系性质 来确定相应的 概念是做相同的理解还是做不同的解读。 , : 在刑法领域 合宪法性解释意义上的宪法案件可分为两类 , 。 , 一类旨在确保国家履行保护义务 另一类旨在限定刑法解释的边界 应当根据宪法案件的不同类型 来实现刑法法条与宪法性规范之间的协调。 关键词 体系性思考 融贯性 功能论 合宪性解释 实质解释 : 劳东燕 功能主义刑法解释的体系性控制 、 : 一 导论 体系性思考的控制功能 , , 晚近以来 随着对刑事政策与刑法体系之间作用机理的研究的深化 刑事政策的合目的性 〔1 〕 , , 考虑不仅对犯罪论的构建产生重要的影响 它还进一步被引入刑法解释的领域 开始影响刑 〔2 〕

文档评论(0)

177****2883 + 关注
实名认证
内容提供者

热爱教育,专注于教育领域创作与分享,让我们共同进步。

1亿VIP精品文档

相关文档