【转】不要在不断的优秀里走向平庸.docx

【转】不要在不断的优秀里走向平庸 不要在不断的优秀里走向平庸 William Deresiewicz 2010 年在斯坦福大学的演讲：《不要在不断的优秀里走向平庸的》（What Are You Going to Do With That?） 威廉?德莱塞维茨是《国家》杂志撰稿人和《新共和》杂志编辑。William Deresiewicz is a contributing writer for The Nation and a contributing editor at The New Republic. His next book, A Jane Austen Education, will be published next year by Penguin Press. 译文： 我的题目提出的问题，当然，是一个传统地面向人文科学的 专业所提出的问题：学习文学、艺术或哲学能有什么实效价 值（practical value）？你肯定纳闷，我为什么在以科技堡垒而闻名的斯坦福提出这个问题呢？大学学位给人带来众多机会，这还有什么需要质疑的吗？ 但那不是我提出的问题。这里的“做（do）”并不是指工作（job）， “那(that)”并不是指你的专业（major）。我们不仅仅是我们的 工作，教育的全部也不仅仅是一门主修专业。（We are more than our jobs, and education is more than a major.）教育也不仅仅是上大学，甚至也不仅是从幼儿园到研究生院的正规 学校教育。我说的“你要做什么”的意思是你要过什么样的生 活（what kind of life are you going to lead?）？我所说的“那” 指的是你得到的正规或非正规的任何训练，那些把你送到这里来的东西，你 在学校的剩余时间里将要做的任何事。 我们不妨先来讨论你是如何考入斯坦福的吧。你能进入这所大学说明你在某些技能（skills）上非常出色。你的父母在你很小的时候就鼓励你追求卓越（excel）。他们送你到好学校，老师的鼓励和同伴的榜样激励你更努力地学习。除了在所有课程上都出类拔萃之外，你还注重修养的提高，充满热情地培养了一些特殊兴趣。你用几个暑假在本地大学里预习大学课程，或参加专门技能的夏令营或训练营。你学习刻苦、精力集中、全力以赴。所以，你在数学、钢琴、曲棍球等众多方面都很出色。 掌握这些技能当然没有错，全力以赴成为最优秀的人也没有 错。错误之处在于这个体系遗漏的地方：即任何别的东西 （everything else）。我并不是说因为选择钻研数学，你在充分发展话语表达能力的潜力方面就失败了；也不是说除了集 中精力学习地质学之外，你还应该研究政治学；也不是说你 在学习钢琴时还应该学吹笛子。毕竟，专业化的本质就是要 专业性。可是，专业化的问题在于它把你的注意力限制在一 个点上，你所已知的和你想探知的东西都限界于此（it narrows your attention to the point where all you know about and all you want to know about）。真的，你能知道的一切就只是你的专业了。 专业化（specialization）的问题是它让你成为专家 （specialist），切断你与世界上其他任何东西的联系，不仅如此，还切断你与自身其他潜能的联系（It cuts you off, not only from everything else in the world, but also from everything else in yourself.）。当然，作为大一新生，你的专业才刚刚开始。在你走向所渴望的成功之路的过程中，进入斯坦福是你踏上的众多阶梯中的一个。再读三年大学，三五年法学院或医学院或博士，然后再干若干年住院实习生或博士后或助理教授。总而言之，进入越来越狭窄的专业化轨道。 你可能从政治学专业的学生变成了律师或者公司代理人，再 变成专门研究消费品领域的税收问题的公司代理人。你从生 物化学专业的学生变成了博士，再变成心脏病学家，再变成 专门做心脏瓣膜移植的心脏病医生。 再次，做这些事没有任何错。只不过，在你越来越深入地进入这个轨道后，再记得你最初的样子（remember who you once were）就益发困难了。你开始怀念那个曾经谈钢琴和打曲棍球的人，思考那个曾经和朋友热烈讨论人生和政治以及在课堂内容的人在做什么。那个活泼能干的 19 岁年轻人已经变成了只想一件事的 40 岁中年人。（The 19-year-old who could do so many things, and was interested in so many thin