不同植物叶片相对电导率测定方法的比较研究.docxVIP

不同植物叶片相对电导率测定方法的比较研究 在狭窄的条件下，植物膜的渗透性会发生变化。通过测定溶液中的透货物质的电解质，我们可以评估膜的损伤程度，了解植物的损伤程度。因此，相对电导率是衡量植物抗性的重要指标。在抗寒性、抗旱性和耐碱试验中，对电导率的测定被广泛使用。在研究试验中, 采用一种准确有效的方法测定植物叶片的相对电导率显得尤为重要。传统试验方法中采用抽气法进行材料处理, 时间虽短, 但由于抽气装置容积的限制, 在大批量材料试验时需要重复多次进行, 过于费时费力。浸泡法可以同时处理大批材料, 且操作简便, 但在浸泡时间上仍存在争议。因此, 本研究比较5种植物在抽气法和浸泡法2种处理方法与不同时间处理下叶片相对电导率测定结果的差异, 以期为实践中植物叶片相对电导率的最佳测定提供参考。 1 材料和方法 1.1 试验材料 试验材料为爬山虎、棉花、玉米、大豆和法国梧桐这5种植物的功能叶, 均取自河南科技学院试验田。 1.2 叶圆片膜电导率测定 相对电导率的测定参照李合生的方法, 并略作改动。先用自来水冲洗叶片, 除去表面污物后再用去离子水冲洗1~2次, 用干净纱布吸干叶片表面水分, 然后用打孔器打取叶圆片 (避开主叶脉) , 每组随机取20个, 放入加有10 m L去离子水的小烧杯中。抽气法中设置4个抽气时间:8、15、20、30 min;浸泡法中设置7个时间:1、2、4、6、8、12、24 h。抽气和浸泡结束后分别测定溶液电导率, 记为R1;然后将小烧杯放入沸水浴加热10 min, 放至室温后再测定溶液电导率, 记为R2。相对电导率=R1/R2×100%。 1.3 数据分析 所有数据均为测定平均值, 数据采用SAS 9.0进行统计分析, LSD法多重比较。 2 结果与分析 2.1 不同抽气时间对植物生长的影响 从表1可以看出, 抽气时间对相对电导率的测定结果有显著的影响。5种植物相对电导率的最大值均在15 min或20 min出现。显著性分析表明, 除棉花外, 其余4种植物在不同抽气时间下测定的结果差异显著, 其中玉米、大豆和法国梧桐均在抽气15 min时达到最大值, 爬山虎则在抽气20 min时最高, 达34.16%, 显著高于其他3个时间处理。这可能是植物种类的个体差异所致。抽气30 min时数值下降, 表明抽气时间过长会对测定结果起到相反的效果。 2.2 相对电导率随时间的变化,其总浸泡时间后比 在浸泡法中, 浸泡时间也显著影响到相对电导率的测定结果 (表2) 。其中爬山虎和棉花的相对电导度在浸泡4 h和8 h达到最大值, 分别为36.18%和58.81%, 随后一直呈下降趋势, 表明对这2种植物浸泡时间延长对测定结果并无益处。玉米、大豆和法国梧桐的相对电导率则随着时间变化有所波动, 但均在24 h达到最大值, 并显著高于其他时间处理。这表明浸泡时间在不同种类植物间存在一定差异, 但整体上应大于4 h, 具体时间选择应根据实际材料而定。 2.3 浸泡时间与相对电导率的关系 对抽气法中15、20 min与浸泡法中4、8、24 h的测定结果作相关分析, 结果 (表3) 表明, 5种植物中抽气15、20 min与浸泡4、8 h的测定结果相关性不显著, 只有浸泡24 h与抽气15 min测定的相对电导率结果呈极显著正相关 (r=0.806 29**) 。这可能与浸泡法测定时玉米、大豆和法国梧桐这3种植物的相对电导率在24 h达到最大值有关。因此针对这些植物与抽气15 min处理相比, 采用浸泡法处理材料时, 24 h可能是较为理想的选择。 3 大量样品处理的方法和时间选择 2种测定相对电导率的处理方法中, 抽气法材料处理时间较短但操作复杂, 浸泡法延长了时间, 但避免了仪器操作误差, 且操作方便简单, 适合大批量样品的测定。在处理时间上, 抽气法可选择15 min和20 min, 浸泡时间则不同植物有所差异, 但一般在4 h之上, 其中玉米、大豆和法国梧桐这3种植物的最佳时间选择为24 h。因此, 实践中应根据材料种类和数量选择合适的方法和时间, 在大批量材料处理时浸泡法则更具优势。另外, 在今后的研究中有必要扩大样本数量, 进一步丰富试验结果, 验证其在现实操作中的应用可行性。