法律毕业论文6篇：法评“联合抵制郭德纲” .docVIP

法律毕业　6篇 内容提要： ? 法评“联合抵制郭德纲” ? 家庭命案引爆夺孙　 ? 论巴西　监管　对我国监管转型的借鉴 ? 合力猎狐：中国反腐第二战场 ? 　法法官今后轮流到地方办案 ? 《票据法》第二十七条批评 全文共26143 字 法评“联合抵制郭德纲” 文／孙中伟 案情回放 近期，　　电视台与郭德纲的恩怨　逐步升级。2013年11月19日，　电视台台长王晓东去世。次日，郭德纲在其微博上发表打油诗一首：“一去残冬晓日红，三杯泪酒奠苍穹。鸡肠曲曲今何在？始信人间报应灵。”同时，该打油诗还配以大红的“囍”字图片。这一微博发出后立即引起舆论巨大非议。当晚，郭德纲便删除了该条微博。 对于郭德纲的这一行为，12月2日，　电视台向中国广播电视协会电视文艺工作　会发出《　请求强烈谴责郭德纲侮辱逝者行为的函》，称郭德纲的这条微博“形成了极为恶劣的影响”，“是对　公序良俗的公然挑衅，极大地伤害了　电视台全体员工的感情，引发了　主流　的一致谴责，热心观众纷纷致电我台，表达对无德艺人的声讨”。　电视台要求强烈谴责郭德纲侮辱逝者的行为，恳请中国广播电视协会呼吁广大电视从业者坚守　责任，对缺乏良知的艺人予以抵制。另外，据了解，　电视台的食堂还因此推出了“油炸纲”早餐。 12月15日上午，针对　电视台提出的请求，中国广播电视协会电视文艺工作　会在　发表声明，要求郭德纲向　电视台以及王晓东台长和家人道歉，并呼吁全国近400家电视台积极响应，联合抵制郭德纲。“联合抵制”　一出，立刻掀起　巨大争议。那么，从法律的角度来看，郭德纲及　电视台的行为是否违法？法律解读 解读1 郭德纲的打油诗是否　了　电视台的　 郭德纲的打油诗并没有针对　电视台，不可能构成对　电视台的　行为。即使郭德纲的行为真的对王晓东或其家人构成了贬损侮辱，也并不意味对　电视台构成　。那么，　电视台是否有权替员工“控诉”郭德纲呢？按照我国《民事诉讼法》的规定，　电视台不能作为“受害人”的代理人控诉郭德纲，因为只有自然人才能成为诉讼代理人，而法人或其他非法人组织均不能作为代理人。 那么，中国广播电视协会是否有权要求郭德纲向　电视台、王晓东台长道歉呢？ 从法律上说，赔礼道歉是我国《民法通则》规定的一种承担民事责任、特别是　公民精神　时承担民事责任的主要方式之一，赔礼道歉的对象只能是自然人，而不能是法人机构或已经死去的人。本案中： 第一，中国广播电视协会电视文艺工作　会作为行业自律组织，无权认定郭德纲是否构成　，无权要求郭德纲进行道歉，这个　在我国只属于人民法院专有。 第二，前面已经论述过，郭德纲即使真的对王晓东台长及家人构成了　，也不可能对　电视台构成　，郭德纲不需要对　电视台承担民事责任；退一步讲，即使郭德纲对　电视台构成了民事　，但　电视台是一家机构而不是自然人，也不适用赔礼道歉的民事责任方式。 第三，由于王晓东已经　，我国法律规定，自然人的民事　终于　，郭德纲不可能直接　已经　的人的民事　，不需要对一个已经　的人进行赔礼道歉。 解读2 　电视台是否构成对郭德纲名誉权的　 　电视台说郭德纲为“无德艺人”、“缺乏良知的艺人”有何证据和标准？　电视台是否有权对艺人是否有德和良知进行“判决”？　电视台认为郭德纲的行为伤害了　电视台“全体员工”感情是否有相应的证据支持？是只伤害了部分员工、大部分员工、全体员工，还是占多少比例员工的感情，　电视台是否有相应的调查数据为证？　电视台认为郭德纲的行为“引发　主流　的一致谴责”，究竟哪些　属于主流　，有哪些　表示了谴责，认定构成“一致”谴责是否有相应的证据支撑？ 如果　电视台对以上所有问题没有充分的证据证明便得出肯定的答案，就很有可能构成对郭德纲名誉权的　，郭德纲有权向人民法院对　电视台提起诉讼。 另外，中国广播电视协会电视文艺工作　会就　电视台的请求，发出“呼吁全国近400家电视台积极响应，联合抵制郭德纲”的声明前，是否有相应的证据、是否有相应的　认定郭德纲的行为构成违法？其作出“联合抵制”、“集体　”的决定是否有相应的行业标准？其是否有权作出“联合抵制”、“集体　”的决定？如果对以上问题中国广播电视协会没有相应证据得出肯定的答案，就很有可能构成对郭德纲的　，郭德纲有权对中国广播电视协会提起诉讼。 解读3 “联合抵制”声明的法律效力 中国广播电视协会电视文艺工作　会作为一家行业自律组织的协会，其所发出的声明并不具有法律强制力，全国近400家电视台不必执行。事实上，其声明与呼吁发出后，有些地方电视台也并不“买账”，继续与郭德纲合作。 　电视台作为一家　的法人机构，其本身当然有权决定是否与郭德纲合作，有权自己决定是否“　”郭德纲。但是，对于这次由于郭德纲的行为有可能对王晓东台长或其家人构成　，　电视台毅然出面“集体维权”，其保护单位员工权益的行为