法律毕业论文6篇：法律家莎土比亚 .docVIP

法律毕业　6篇 内容提要： ? 法律家莎土比亚 ? 逆战“337调查” ——中国触宝科技保护　跨境反击战 ? 丈夫出轨，设局让妻子净身出户 ? 反垄断法上的经济学分析 ? 论刑事辩护的价值重构——以建立刑事法律关系新概念为目标追求 ? 小鸟惹祸，在排烟道内筑巢引发命案 全文共27717 字 法律家莎土比亚 莎翁的成长经历 莎士比亚的出生地，据说是英国中部小镇——埃文河畔斯特拉福特，位于伦敦西北方向约120公里的地办。在这里，一座美丽的尖顶教堂倒映在埃文河上。教堂内记录着：1564年4月26日，约翰·莎上比亚和玛丽·阿登的第三个孩子威廉·莎上比亚接受洗礼，而这个孩子就是日后闻名遐迩的戏剧家莎上比亚。 莎士比亚的母亲玛丽·阿登是富农家的女儿，父亲约翰·莎上比亚将家里的产业让给自己的弟弟后，在1552年之前来到斯特拉福特。莎上比亚的父亲富有经商才华，他通过销售和制造小盒子、手套等皮革制品发家，后来开拓出皮革、木材以及羊毛加工的　，成为当时成功的商人。此外，莎士比亚的父亲还于1568年被任命为镇长。 1576年前后，莎士比亚的父亲从事的生意开始萧条，他几乎不再参加小镇的会议，并因借钱而失去公职。莎士比亚也由于家庭经济原因无法上大学，从主要学习拉丁语语法的中学毕业。尽管如此，莎士比亚却被评价为“在其作品中拥有对古典文学、　、医学、音乐、心理学、哲学以及其他自然科学非常广泛的知识，并毫无束缚地巧妙运用这些知识。同时，他对法学了解甚多，至少掌握法律术语以及简单的法制史知识”。尤其是在《威尼斯商人》等作品中，可以看到诸多与法律相关的知识。 探秘《威尼斯商人》的法律难题 我认为，在莎士比亚的作品中，从法律角度来看，最有意思的莫属《威尼斯商人》。《威尼斯商人》不属于莎士比亚的原创，相关素材包括意大利故事集《罗马人行为记》、克里斯托弗·马洛的《马耳他岛的犹太人》等。即使参考了以上这些著作，能创造出这样的杰作，尤其是如此精湛的法庭剧，也是旁人难以企及的。 为了方便后文的说明，在这里我先介绍一下故事情节：《威尼斯商人》的　合同很有名，在发放高利贷的犹太人夏洛克借钱给威尼斯的贵族安东尼奥时，由于夏洛克平时对安东尼奥没有好感，因此他提出如果到了清偿期而安东尼奥不进行清偿时，则从安东尼奥的身上割下1磅肉，在这一约定下借钱给他。然而，安东尼奥到了期限没有清偿。因此，夏洛克为了追究安东尼奥的1磅肉，在法庭上进行争辩。安东尼奥的老朋友巴萨尼奥的女朋友鲍西娅化装为年轻的法律博士，作出命令说：“按照法律，1磅肉属于夏洛克。因此，切割吧！”但同时，她向洋洋得意的夏洛克说：“不允许割掉多于1磅的肉，且不能流一滴血。”就这样，她驳倒了夏洛克。 对观众来说，这是拍手喝彩的场面。但很多法学者对这份判决提出异议。如耶林主张：如果法律人对此进行批判，即由于其借条包含有失人道的内容，法官应该从最初以上述理由拒绝这一借条的有效性。然而，法官没有做出这样的判断，以“智者但以理”承认其借条有效，并承认夏洛克有权从活人身上切割1磅肉，而不让他流出与其一体的血。那是卑鄙的逃避之词或凄惨的狡辩。即一旦法官承认合同有效，那么，拒绝流下血以及不允许切割1磅以上的肉，这种说法属于诡辩的判决。对此，法学家科勒解释称，在那个时代，“合同应当严格遵守”这一原则作为不可动摇的法律规范被　认可。因此，应当按照其约定履行。因为那个时代的人们认为只有这样，才能保持法律生活的稳定性。 不局限于此，《威尼斯商人》在国外法学者间早有争论。1863年，学者富勒(R.F.Fuller)在加拿大的法律杂志上主张　合同因违　秩序而无效。他主张从法律角度来说，诉讼的判决不以实现特定事物的恢复原状为目的，而以其标的物的金钱价值的恢复为目的。而该商人的心脏不具有金钱上的市场价值。因此，夏洛克通过其诉讼应当被恢复的是金钱价值。虽然按照衡平法特定的履行可能被允许，但衡平法并不强制债务人履行不合理的合同。 对于《威尼斯商人》的相关法律争论，里昂大学法学院保罗·伍维琳教授的观点被认为是最深思熟虑目．专业的。他主张：“1磅肉”这一手法源于原始日耳曼文化。虽然《威尼斯商人》的舞台设定为16世纪的威尼斯，但合同以及法律手续的形态为16世纪后半期的英国。按照严格的普通法解释，经过3个月后债务的标的物不是3000达克特（编者注：第一次世界　以前的欧洲贸易专用　），而只是罚款。但是，按照衡平法，不允许债权人取得本金以及利息以外的东西。“1磅肉”这种罚款按照原始的法律不得而知，按照近代法应属违法。但基于严格的法律解释，他倾向于判决合法的观点，其理由为该　是在普通法法院被审理的。此外，他指出，夏洛克在合同中没有规定安东尼奥流血和割取1磅肉的偏差这两个内容，这是他的愚蠢之处。 在中世纪，债务人通过合同约定严酷的制裁是自由且有效的。回顾这样的史实