周绍良、赵超《唐代墓志汇编》补遗.docxVIP

周绍良、赵超《唐代墓志汇编》补遗 1992年11月，上海古籍出版社出版了周少良、赵超主编的《唐代墓志》（以下简称《地方志》），共收集了3607部唐代墓志。它的收藏范围广泛而广泛，包括唐代的各个时期。该书一出版即广受好评,鲁才全先生赞扬它“不仅为研究者的利用提供了极大的便利,而且这一工作本身就是对学术事业发展作出的重要贡献”;张国刚先生称赞它“物美价廉”;冻国栋先生认为:“中国中古时代特别是隋唐时期的碑刻资料存留至今者为数甚多,古今学人辑录、研究者也有不少,最具代表性的除王昶《金石萃编》、陆增祥《八琼室金石补证》之外,可推周绍良主编的《唐代墓志汇编》。”2001年12月上海古籍出版社又出版了周、赵二氏主编的《唐代墓志汇编续集》(以下简称《续集》),共收录唐代墓志1564方。诚如编者所言,《汇编》结集的最后时间是在1984年,在此之后又有许多新出土的唐代墓志被陆续公布出来,加上新出版的一些石刻拓片的图录,便构成了《续集》辑录整理的内容,可以说《续集》是对《汇编》的补充与扩展。 《汇编》及《续集》的出版可以说是学术界的一大盛事,然而由于二书篇幅浩大,又成于众人之手,加上成书时间不一,难免会有所疏漏,其中重收墓志即属此类。就《汇编》中墓志的重收问题,鲁才全、吴玉贵、胡可先、曹汛诸位先生已有揭示。综合四氏所述,重收的墓志共有13例:开元053与残志042;开元193与残志005;开元268与残志056;永泰007、大历001与建中019;大历042与残志041;大历044与残志027;大历059后十五行与残志058;贞元027与残志010;贞元073与开成046;贞元106与残志034;大中095与残志017;大中103与残志016;残志003与残志020。 由于《续集》成书较晚,有关《续集》中重收以及《汇编》已收而《续集》重收的墓志问题,学界目前尚无专文予以揭示。笔者不揣浅陋,现就初步阅读所及,试举例如下,以求正于编者和方家。 行文之前,首先要说明几点: 一、前后志志题后“()”内乃编者录文所据之出处。 二、为行文方便,正文据前志录文录入,两志相同之处大多省略,不同之处“()”内为后志录文。 三、如前志有后志阙(以前志为准)、前志阙后志有(阙处用“□”填充,后志置于()内),可互据补阙,如无疑义不一一说明。 四、前志有后志漏或泐,则前志所录后“”内空白;前志漏或泐后志有,“”内字则为后志所录。 五、行文中标点符号以前志为主,如果前志标点不妥,而后志标点妥当,则于后标出,置于“()”内。 前志“四”后志“则” 笔者在《唐代墓志汇编续集》中发现重收的墓志有7例,参下表: 具体分析如下: 一、上元001《(上泐)司法曹参军刘君故妻元氏墓志铭并序》(《洛阳出土历代墓志辑绳》)与调露004《(上泐)曹参军刘君故妻元氏墓志铭并序》(《隋唐五代墓志汇编》洛阳卷第六册)。 按:前志言元令仲的下葬时间是“上元”元年(674),而后志作“调露”元年(679)。检前志所据《洛阳出土历代墓志辑绳》第362页所载拓片为“调露”,与后志录文同,知前志录者误作“上元”,则后志系年为是。 ①“眷”同“睠”,原拓片作“睠”;②后志“徒”为是,前志“从”误识;③前志漏“分”字;④前志“共”为是,后志“六”误识;⑤后志“廉”为是,前志“事”误识;⑥后志“帷”为是,前志“慎”误识;⑦后志“圆”为是,前志“门”误识;⑧后志“举”为是,前志“誉”误识;⑨后志“日”为是,前志“目”误识;⑩后志“规”为是,前志“岁”误识;11后志“傅”为是,前志“传”误识;12由上下文知前志断句有误,此处不应有标点符号,当删;13后志“鹊”为是,前志“鹓”误识;14后志“开”为是,前志“问”误识;15后志“虔”为是,前志“虚”误识;16后志“谢”为是,前志“辞”误识;17后志“惜”为是,前志“伤”误识;18后志“蘨”为是,前志“流”误识;19后志“草”为是,前志“早”误识;20后志“初”为是,前志“四”误识;21前志“一”为是,后志“七”误识;2223后志“调露”为是,前志“上元”误识;24后志“眉”为是,前志“璧”误识;25前后志均识读错误,原拓片作“尘”。 二、上元003《唐故朝散大夫南阳张君夫人陇西李氏志铭并序》(《隋唐五代墓志汇编》洛阳卷第五册)与上元001《唐故朝散大夫南阳张君夫人陇西李氏志铭并序》(《隋唐五代墓志汇编》洛阳卷第十二册)。 夫人讳字三娘……庭(建①)坚佐舜……不谓十(中②)年,良人奄逝,永徽元年六月十四日遇疾而亡,春秋六十有一……上元元年十一月七日终于河南县安全里,春秋七十有九……朋(用③)龟既灼…… 按:唐代上元年号有两个皇帝行用,一为高宗,共3年(674-676);一为肃宗,共2年(760-761)。若说李三娘卒于肃宗时的上元元年(760),那么她应生于高宗开耀二年