自动化与信息化.pdfVIP

自动化与信息化 自动化与信息化 作者：柯林 如从工业现代化到各个领域的自动化与智能 化。而且，信息化本身也需要自动化学科的介 入，如网络的集成、建模与调控、网络服务的 质量控制QoS、网络与信息的安全等等，无不 与自动控制有关。 时常有人问到自动化和信息化有什么联系，在 与业界人士交流的过程中，也时常遇到类似问 题，甚至还有人斗胆断言：当前，自动化就是 信息化，信息化就是自动化。为此，笔者以此 文来谈一谈个人的观点，和大家一起探索与研 讨，希翼能够有助于澄清一些观点，并起到“抛 砖引玉”之用。固然，是否能做到这一点，还有 待同行们的“集思广益”。 两者浮现的时代和定义不同 1.关于“自动化” 学技术、国防军事及社会的各个领域，信息业 已经成为整个社会经济结构的基础产业，信息 活动对社会发展的贡献已经居于突出的地位。 信息社会是继农业时代、工业时代之后，人类 社会历史发展浮现的斩新时代。 由此可见，“自动化”的名词浮现在20 世纪的40 年代，而“信息化”的名词则浮现在60 年代。“自 动化”与“信息化”两者的定义也是彻底不同的， “自动化”是指：“机器或者装置在无人干预的情况 下按规定的程序或者指令自动进行操作或者控制的 过程。”而“信息化”是指：“培养、发展以计算 机为主的智能化工具为代表的新生产力，并使 之造福于社会的历史过程。” 两者既有联系又有区别 “自动化”与“信息化”虽然并非同一回事，但 是，两者既有联系，也有区别与特点。 1.两者的联系 20 世纪40 年代，C.E.香农从定量的方面描述了 信息的传输和提取的问题，从而创立了“信息 论”，这为信息科学 的研究奠定了初步 的基础 。 经典控制论的作者N.维纳则从控制的观点揭示 了动物和机器的共同的信息与控制规律。维纳 从控制论的角度出发，认为“信息是人们在适应 外部世界，并且这种适应反作用于外部世界的 过程中，同外部世界进行互相交换的内容的名 称”。维纳关于信息的定义包含了信息的内容与 价值，从动态的角度揭示了信息的功能与范围， 但也有局限性。由于人们在与外部世界的相互 作用过程中，同时也存在着物质与能量的交换， 维纳关于信息的定义没有将信息与物质、能量 区别开来。 正是由于自动化系统和自动控制理论的浮现， 使原来对于信息的研究仅限于传输方面的概念 开始突破。十分故意思的是：在中国，信息化 战争的概念恰恰是《工程控制论》的作者，中 国自动化学会的创立者——钱学森同志于1995 年提出来的，之后才陆续在我国的社会各界广 泛地浮现“信息化”、“信息化建设”等名词。 也就是说，在仙农创立信息论的同时，维纳 （N. Wiener ）出版了专著 《控制论：或者关于动物和 机器中控制与通信的科学》，创建了控制论。 后来人们往往将信息论、控制论和系统论合称 为“三论”，或者统称为“系统科学”或者“信息科学”。 其次，两者虽然研究对象不同，但大多具有相 同的理论基础与技术工具（电子数字计算机）。 电子计算机是一种按照程序自动进行信息处理 的通用工具。它的处理对象是信息，处理结果 也是信息。由于电子计算机的问世，“自动化” 与“信息化”两者很好地交汇在一起了。 最后，“自动化”与“信息化”过程都普遍存在于 社会、工业、农业、生物、国防军事、科学实 验、日常生活和人类智能等领域。 由此可见，“自动化”与“信息化”两者的联系是： 研究工作的时代相同，研究工作的理论基础相 似，研究工作的基本工具相同，研究问题的领 域交融。 2.两者的区别 首先，研究的对象明显不同，“自动化”是如何 运用“信息”来进行对象的“控制”与“优化”。而 “信息化”，一是研究“信息”的本身属性如信息 的度量与定量、信息的编码、信息传输的效率、 信息的纠错等等；二是指加快信息高科技发展 及其产业化，提高信息技术在经济和社会各领 域的推广应用水平并推动经济和社会发展前进 的过程。 其次，研究“自动化”与“信息化”两者的科学技 术界的出发点不同，角度不同。一个是针对着 “无人化”的设备或者装置按照指令或者程序正常的 自动运转；一个是针对着信息的获取、传输、 处理与检索及其运转过程之中的安全问题。 再次，内涵与特点不同。 “自动化”从科学层面 来说是以控制理论、系统理论、复杂系统科学 作为理论基础 ；从哲学层面来说是方法论；从 技术层面来说是信息技术与工艺、其他技术的 融合或者桥梁 。 而“信息化”是指在社会、国民经济与国防军事 等的各个方面，以先进的思想为指导，以现代 信息技术为手段，以深入