《柳如是别传》特色校释.docxVIP

《柳如是别传》特色校释 在评论《刘汝本传》之前，我们必须首先回顾学术史。 对柳如是的研究，虽然是冷落的，但不是空白的。略举二例：（一）从文献学看，1941年苏州图书馆校印的《吴中文献小丛书》之廿七为平湖葛昌楣（雍吾）辑《蘼芜纪闻》，此书辑录文献七十余种，为研究柳如是提供了有用的材料。（二）从诗学与史学看，1945年《学海月刊》第二卷第二册发表了沈曾植遗作《跋投笔集》，此《跋》重要，全文如下： 蒙叟《投笔集》二，凡诗一百八首。题为《后秋兴》，用杜韵者，十三叠九十六首。自题前后四首。前二叠国姓攻金陵时作。后七叠皆为永明王作。中间三四五叠，作于国姓兵败后。情词隐约，似身在事中者。其书晚出，流布市井，士大夫不乐观，疑近人伪造。然以选词用事察之，诚是叟笔，非他人所能为也。 明季固多奇女子。沈云英、毕著，武烈久著闻于世。黔有丁国祥，皖有黄夫人，浙海有阮姑娘，其事其人，皆卓荦可传。而黄、阮皆与柳如是通声气。蒙叟通海，盖若柳主之者，异哉！黄夫人见《广阳杂记》，余别有考。阮姑娘见《劫灰录》，云甲午正月，张名振兵至京口，参将阮姑娘殁于阵。此第三叠“娘子绣旗营垒倒。”注云：“张定西谓阮姑娘，吾当使汝抢属刀侍柳夫人，阮喜而受命。舟山之役，中流矢而殒，惜哉！”京口、舟山，殁地不同，当以诗为得实。阮之官为参将，正与沈云英官游击同。其称曰“姑娘”，盖女子未嫁者，亦与沈、毕同。张定西与荡湖伯阮进合兵，姑娘其阮家属欤？ 诗又云：“破除服珥装罗汉。”注云：“姚神武有先装五百罗汉之议，内子尽橐以资之，始成一军。”又云：“将军铁矟鼓音违。”注云：“乙未八月，神武血战死崇明城下。”徐氏《小腆纪年》，顺治癸巳三月，明定西侯张名振，以朱成功之师，入长江，破京口，截长江，驻崇明。平原将军姚志倬、诚意伯刘孔昭，以众来依。甲午正月，名振复以朱成功之师入长江，祭孝陵，败于崇明。仁武伯平原将军姚志倬战死。诗注“神武”即“仁武”音讹。当时以姚、刘归张，壮张军势，而姚军藉柳如是橐资以成。如是所经营，不可谓小。定西欲令阮姑娘侍之，宜也。 今案：此《跋》所云“国姓”即朱成功即郑成功。沈氏所提出的“蒙叟（钱谦益）通海，盖若柳主之者”及“如是所经营，不可谓小”两点，已揭示钱柳复明活动之要害，可谓卓见，“近世通儒”（陈寅恪《唐代政治史述论稿》语）之誉，询当之无愧。 沈氏之《跋》，未署年月。沈氏卒于民国十一年壬戌（1922），此《跋》作于壬戌前。沈氏之后，金鹤冲《钱牧斋先生年谱》、邓之诚《清诗纪事初编》均表彰钱柳反清复明活动。最后，出现了陈寅恪“痛哭古人，留赠来者”的八十余万字的巨著《柳如是别传》。陈先生为近代著名的国学大师，学识渊博，造诣精深，融会中西，自成一家。于1954年2月开始撰写《钱柳因缘诗释证稿》，至1964年夏，该书初稿完成，后易名《柳如是别传》，这时陈先生已75岁。《别传》既是陈先生一生中最后的一部学术著作，又是陈先生生平最大的一部学术著作。故此书最能反映陈先生之治学方法。今拈出最具特色之四点，评介如下： 一、 《黄瑶》曰 陈先生撰述之前，先搜寻、甄别资料。他将300年来记载河东君之文献，分为两类：第一类为对河东君具同情者，如顾苓之《河南君传》。陈先生收集顾《传》各种版本，进行校勘，指出：《虞阳说苑甲编·牧斋遗事》附载顾苓《河东君传》，其文与华英ue265本及塔影园本颇有异同，且传后附注云：“顾云美《河东君传》墨迹，文字与此略异。”差异之处或是顾苓原稿，盖此传乃顾苓极意经营之作，必累加修改。故今日流传之本未能一致，亦是理所当然。 陈先生经过严格甄别，对顾《传》分几种情况对待，如： 可信顾《传》云：“乙酉五月之变，君劝宗伯死，宗伯谢不能，君奋身欲沉池水中，持之不得入。其奋身池上也，长洲明经沈明抡馆宗伯寓中见之，而劝宗伯死，则宗伯以语兵科都给事中宝丰王之晋，之晋语余者也。”陈先生指出：顾苓特记南都倾覆时河东君欲自沉，并劝钱谦益死一事，备列人证，所以明其非阿私虚构，有类司马光撰《涑水纪闻》之体，故吾人今日可以信其为实录也。 可信，但需进一步考证补充顾《传》云：“适云间孝廉为妾。”罗振玉指出此人为陈子龙，陈先生进一步指出：陈子龙为崇祯三年举人，十年进士，历官刑部主事，惠州绍兴推官，兵科给事中，兵部右侍郎兼翰林学士。何以顾《传》仅称之为“云间孝廉”，而不以其他官名称之耶？盖河东君“为妾”实即外妇之时，陈子龙之资格身份实为举人。顾《传》标明杨陈关系之时代性，乃史笔。 可信，但非第一手资料顾《传》云：“丁亥三月捕宗伯亟。”陈先生指出：钱谦益为黄毓祺案所牵涉，被逮至金陵。其年月，依顾《传》之记载，与钱谦益所自言者符合。实则顾苓即据其师钱谦益原诗之序，非别有独立不同之资料。故此节可视为钱谦益本人自述之复写，其价值不大也。 隐讳陈先生以沈虬《河东君传》（据葛昌楣《蘼芜纪闻》上引）与顾苓《河东君传》对