多高层钢结构各种结构体系的优点与不足研究.doc

多高层钢结构各种结构体系的优点与不足研究 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：多高层钢结构各种结构体系的优点与不足研究 2 1.钢-混凝土组合梁结构 2 2.钢-压型钢板混凝土结构 3 3.框架-支撑结构 3 3.1结构特征 3 3.2结构优缺点 3 4.筒体结构 4 4.1结构特征 4 4.2结构的优缺点 5 5.巨型结构 5 5.1结构特征 5 5.2结构的优缺点 6 结束语 6 文2：劳动争议调解仲裁法在实践中的优点与不足 7 一、 劳动争议的概念 7 二、 《调解仲裁法》的优点 7 （一）劳动争议事项的范围得到了扩大 8 （二） 部分争议案件可实行“一裁终决”节约了诉讼资源 8 （三） 申请仲裁时效的延长，有利于劳动者更好的维权 9 （四）劳动争议仲裁不收费，照顾了弱势群体 9 三、 《劳动争议调解仲裁法》实施中的不足 9 （一）调解仍未发挥出其实质性的作用 10 （二） “一裁终局”的范围仍然较小 10 （三） 劳动仲裁机构处理劳动争议的效力不高 11 （四） 法院没有专门处理劳动争议的机构 11 原创性声明（模板） 12 正文 多高层钢结构各种结构体系的优点与不足研究 文1：多高层钢结构各种结构体系的优点与不足研究 前言 多高层钢结构自身具备较高的延伸性与抗震性，材料强度大，可以满足大跨度、大空间的多高层建筑。同时，钢结构也符合可持续发展的理念，属于超高层建筑及地震区高层建筑的有效建筑结构。随着城市建设水平的提升，高层建筑的需求量不断增多，传统的钢结构体系已经无法满足现代超高层建筑的实际需求，新的钢结构体系不断出现。一般分为框架结构体系、框架-支撑结构体系、筒体结构体系以及巨型结构体系几种，且每种结构体系均具备自身的特征与优缺点，本文便详细分析。 1.钢-混凝土组合梁结构 相较混凝土梁结构，钢-混凝土组合梁具备以下优势，自身的重量更轻，构件尺寸更小，可以减小地震作用，降低基础造价，具备较高的综合效益水平。且钢-混凝土组合梁结构施工流程简单，周期较短，无需搭脚手架与支模，且预埋件的数量较少，整体性较强，抗震性能也高。相较钢梁，钢-混凝土组合梁的承载力更大，刚度明显提升，整体的稳定性更高，且耐久性强，上翼缘被混凝土覆盖，减少了防腐面积。除此之外，钢-混凝土组合梁也具备较高的延伸性，当处于极限承载力状态时，钢梁下翼缘部分腹板进入强化阶段，截面距离混凝土应力合力点距离较远，增大了强化效应，提高了弯曲极限强度，实测弯曲极限强度与理论计算机吻合较好。 但此种钢结构也具备一定缺点，受混凝土开裂因素的影响，设计人员无法准确计算组合梁的内力与变形，且正弯矩区的刚度类似于简支梁，在计算负弯矩区刚度时仅考虑钢筋与钢梁的组合截面，无法确定正、负弯矩区的长度，增大了弹性分析难度。 2.钢-压型钢板混凝土结构 钢-压型钢板混凝土主要连接连接剪力连接杆与钢梁，形成整体共同受力的新型组合楼板，其可以充分利用钢材的抗压与抗拉性能，具备较强的抗震性能与塑性，施工流程简单。且压型钢板可以作为永久性模板，避免了支模、拆模等工序，在降低施工成本的基础上加快了施工速度。且压型钢板属于钢梁的连续侧向支承，可以增大钢梁的整体稳定性，增加施工作业面。除此之外，压型钢板凹槽可以安放电线、通风管道等，且闭口型压型钢板组合板可以不焊接吊钩。 但其也存在一定缺点，钢材的施工成本较高，组合板的刚度与强度有限，因此施工时需要临时垂直支撑，以减少组合楼板的跨度。同时，其施工阶段的灵活性较低，施工人员需要高空站在钢梁上一片一片的铺设作业，存在较大的危险性。且钢-压型钢板存在多种结构，灵活适应性较差，不适用于钢筋混凝土结构与砖石结构的施工。 3.框架-支撑结构 3.1结构特征 框架-支撑结构主要指的是在框架纵横两个方向布置一定数量的支撑形成，且框架的布置原则与柱网尺寸类似于框架结构，沿着结构周围布置支撑，确保纵横交错的支撑连接，形成支撑芯筒。 3.2结构优缺点 框架-支撑结构具备框架结构的优势，抗侧力刚度明显高于框架结构，在发生地震时可以形成两道抗震防线，明显提高了结构的抗震性能。同时，当建筑物层数较多时，可以每隔若干层布置一层加劲桁架，结合外圈框架与内部支撑连接为弯曲构件，以共同抵御水平荷载引起的力矩，在提升框架-支撑体系适用高度的基础上，增强建筑物整体的抗侧力刚度。且框架-支撑可以与钢筋混凝土剪力墙混合使用，结合建筑实际功能灵活布置剪力墙，以平分水平剪力，提高结构的抗侧力刚度，减少层间位移。因此在地震区域且层数较高的建筑物中可以使用此结构体系，以获得较大开间。 框架-支撑结构也存