国家的视角完整版.doc

国家队统治对象及其环境的控制：固定姓氏的创建，度量衡的标准化，土地调查和人口登记制度的建立，自由租佃制度的出现，语言和法律条文的标准化，城市规划及运输系统的组织等，目的使得一切清晰化和简单化。 农业，将植物群加以彻底的再组织和简单化。例子：养蜂 现代国家机器的基本特征：简单化。 俄罗斯的集体化，坦桑尼亚、莫桑比克和埃塞俄比亚的强制村庄化都是20世纪人类巨大的悲剧。生命丧失，生活打乱。暴力冲突。难以理解；为什么那么多试图改善人类状态的项目却只带来了悲剧式的结果。 目的：解释：解释这些20世纪乌托邦式的大型社会工程失败的背后所隐含的逻辑。 社会工程的巨大灾难产生于四大因素的结合：第一个因素是对自然和社会的管理制度 也就是上面所说的能够重塑社会的国家的简单化。第二个因素是我所称的极端现代化意识形态，也可以说是一种强烈而固执的自信，他们对科学和技术的进步、生产能力的扩大、人们的需求不断得到满足，以及对自然（包括人类社会）的掌握有很强烈的信心。们特别相信，随着科学地掌握自然规律，人们可以理性地设计社会的秩序。（极端现代主义：倾向于以视觉美学的观点来看理性的秩序。在他们看来，一个有效率的、被理性地组织起来的城市、村庄或农场是一个在几何学上显示出标准化和有秩序的城市、村庄或农场。极端现代主义与许多国家官员的利益之间有着密切的关系。）第三个因素是一个独裁主义的国家，它有愿望而且也有能力使用它所有的强制权力来使那些极端现代主义的设计成为现实。第四个因素与第三个因素紧密相关：软弱的公民社会，这样的社会缺少抵制这些计划的能力。 作者总结：社会的清晰性提供了大规模开展社会工程的可行性，而极端现代主义的意识形态提供了愿望，独裁的国家则有实现这一愿望的决定权和行动能力，而软弱的公民社会则提供了等级社会作为其实现的基础。 此书：一个反对极端现代主义的、人工设计社会秩序的帝国主义的一个案例。 国家的视角 自然与空间 简单化。18世纪在普鲁士和萨克森发明的科学林业。 国家和科学林业：一个寓言。国家：木材每年给他带来的财政收入。 称为国家的财政森林。 人类学角度，在国家管道式视野中，涉及人类和森林相互影响的东西被遗忘。 科学林业起源于1765——1800年。 精确测量森林的实验。林业科学和几何学在国家权力的支持下获得了将真实，多样和杂乱的原生森林转变为新的单一森林的能力，与其管理的技术格局相一致。 军团化。 被实验性的操纵。便于管理和采伐。 科学林业的好处（森林概括性调查，监督和砍伐，提供规格一致的商品木材） 科学林业的乌托邦，是技术的内在的逻辑。不可能实现。 它是短期计划。森林成为单一商品的生产机器。 森林死亡：德文。生态问题。林业卫生学。 森林不关注树而关注商品生产。 社会事实：原始的和加工过的。 社会在被量化之前一定要呗重构。要分类定义。 和森林一样，人类团体也是复杂并多变的。 17世纪专制主义的法国。专制主义的税收多变，不成系统。国家机构测量和编制整个王国各地的人口。 每一个行动都可以说明地方知识和实践作为一方，国家管理制度作为另一方之间的关系模式。 铸造清晰性的工具：流行的度量，国家的度量。 非国家的度量单位产生于地方实践的逻辑。 土地，用种子衡量。 度量的政治学 距离、面积、体积。 国家机器和度量的象形文字学。 度量的简单化和标准化。三个因素促成了度量革命：1、市场交换的扩大化，2世俗观点和启蒙哲学，3法国大革命——拿破仑王朝的建立促进了法国乃至整个帝国的度量系统建立。 土地制度：地方实践与财政简况。 早期现代国家的财政收入来自度商业和土地的征税。 资本有其自身的秩序，村庄有自己的习惯。实践的混合体。习惯的土地制度具有地方性，可塑性。 现代国家在度量、法律编纂和简化土地制度方面的努力与科学林业对森林做出重新规划方法，都是为了财政和管理目标。 土地清册。 几乎被法制化的农村。 公共土地制度的模糊。地方生产的复杂性和多变性。诺夫斯洛克村有多种经济，农业，牧业和林业。而扩提尼撒主要是农牧业。官员将开放的土地制度转变为西欧模式的统一和独立的农庄。 为外人提供客观信息的土地图册。 土地图册在于其抽象和普遍性。提供了标准。清晰和科层制的格式。土地图册如一副河流静止的照片，反应的是土地制度的安排和所有权。土地纳税系统，会创造一些概况的静态指标来判断可持续的税收负担。 地籍图忽视了它所关注的视野之外的所有东西。 变革和抗拒。。法国的门窗税。国家制定的新土地制度。新土地制度是呗植入的，是呗施行者所完全不熟悉。 完全产权和标准土地丈量之余中央税收和不动产市场就像中央银行货币对于集市一样。 国家通过简单化转变现实世界的能力，还要看到社会在修改，扰乱阻碍外界强加的各种条款。 所有集权国家都知道综合统一的地籍图的价值。 几何状的清晰。土地。 地籍调查只是功力主义的现代国家不