- 1、本文档共40页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基金申请书撰写
——注意事项
科学基金资助的三个系列
1、研究项目系列
面上项目、重点项目、重大项目、重大研究计划、
联合基金、国际 (地区 合作与交流、在华国际
(地区 学术会议
2、人才项目系列
青年科学基金、地区科学基金、创新研究群体、
优秀青年科学基金、国家杰出青年科学基金
3、环境条件项目系列
国家重大科研仪器研制项目、数学天元基金
自然科学基金[2]按照资助类别可分为面上项目、重点项目、重大项目、重大研究计划、国 杰出青年科学基
金、海外、港澳青年学者合作研究基金、创新研究群体科学基金、国 基础科学人才培养基金、专项项目、联
合资助基金项目以及国际 (地区)合作与交流项目等。
面面上上项项目目
面上项目是自然科学基金资助体系中的主要部分,包括自由申请、青年科学基金和地区科学基金3个亚类,其
资助经费占自然科学基金项目总经费的60%以上,2006年达71.89%,主要支持科技工作者在国 自然科学基
金资助范围内自由选题,开展创新性的科学研究,资助期限一般为3年。申请书正文部分需按照面上项目撰写
提纲及要求撰写。
重重点点项项目目
重点项目是国 自然科学基金资助体系中的另一个重要层次,主要支持科技工作者结合国 需求,把握世界科
学前沿,针对我国已有较好基础和积累的重要研究领域或新学科生长点开展深入、系统的创新性研究工作。重
点项目基本上按照五年规划进行整体布局,每年确定受理申请的研究领域、发布 《指南》引导申请;重点项目
的申请要体现有限目标、有限规模和重点突出的原则,重视学科交叉与渗透,利用现有重要科学基地的条件。
一般情况下,由一个单位承担,确有必要时,合作研究单位不超过2个。研究期限一般为4年 (特殊说明的除
外)。
人人才才项项目目
是自然科学基金委资助格局中的另一重要部分,主要由国 杰出青年科学基金 (含外籍)、海外青年学者合作
研究基金、香港、澳门青年学者合作研究基金、创新研究群体科学基金和国 基础科学人才培养基金组成,包
括:
国 杰出青年基金
国 杰出青年基金 (外籍)
海外青年学者合作研究基金
香港、澳门青年学者合作研究基金
创新研究群体科学基金
国 基础科学人才培养基金
基金评审的一般过程
申请书受理 初筛 通讯评审 (通评)
会议评审 (会评) 综合函评意见
委员会 终审定 资助通知
通讯评审
•依靠专家,发扬民主,择优支持,公正合理
•专家选择:多位专家评价 (3-5
•评价方法:评价等级:优(A) 良(B)中(C)差(D)
资助意见:优先资助可资助不予资助
科学价值和创新性最重要
优:创新性强,具有重要科学意义或应用前景,研
究内容恰当,研究方案合理
良:立意新颖,有较重要的科学意义或应用前景,
研究内容和研究方案较好
中:具有一定的科学研究价值或应用前景,研究内
容和总体研究方案尚可,但需要修改
差:某些关键方面有明显不足
评审专家选择的一般原则
1、同行专家库:高校、科研院所、医院具有一定学
术成就 通常已经获得过基金)的专家组成
2、通讯评议专家的遴选:从专家库里挑选研究方向
相同或相近的专家。回避同一单位的专家或有直接
学术关系的专家。
基本原则:研究方向尽量相近、学术关系尽量疏远
对每份申请书,收回3份以上的评议意见即为有效评
议
申请者可提出三人要求回避
3、学科评审组成员 二审专家):由一批学术水平
较高的学者组成,两年一届,最多连任两届。
当年申请本学科项目或参加本学科项目的专家不参
专家评审意见构成及计分方法
通讯评议表组成 (每份表由四部分信息):
(1)评审专家对研 领域的熟悉程度
(2)对申请项目的整体评价
(3)资助意见
(4)具体评价意见
其中资助意见是最为关键的,评价等级次之。少
量存在评价等级高但不同意资助、评价等级低但
同意资助的情况 (原因在于评审专家考虑了学科
发展平衡,或认为不宜重复资助)
会议评审
(New—公布会评专家名单)
一个学部集中在一个地
文档评论(0)