我国创意农业发展水平评价.docx

我国创意农业发展水平评价 我国创意农业开展水平评价 　　中图分类号：F323.4文献标识码：A 文章编号：1009-9107〔2022〕03-0104-08　　引言　　20世纪90年代，荷兰、德国、英国、法国、日本等兴旺国家受到创意产业的启发，立足于本国国情，将科技、文化等元素融入到农业生产中，通过转变农业经营方式，拓宽农业功能，提高农业附加值和竞争力，从而衍变出了一种新的农业形态――创意农业，并取得了较好的经济效益和生态效益。创意经济之父John Howkins[1]从产品的视角指出产品在知识产权法爱护范围内的产业都为创意产业，他认为农业、医保、生物、电信、电子、软件、媒体、娱乐以及教育在本质上都依赖于知识产权，其产品都属于创意产品。因此，创意农业是创意产业的一局部。在国外，创意农业被称为“乡村创意产业〔rural creative industries〕〞和“乡村创意经济〔rural creative economics〕〞。尽管国内外学者从不同角度对创意农业内涵进行了界定，但都认为创意农业是“创意〞对传统农业的改造，是关于“生产、生活、生态〞的经营理念。因此，创意农业可以理解为以产业演化趋势为导向，以传统“三农〞要素为依托，以自然、生态、文化、科技等创意元素优化配置为伎俩，从而实现农业生产方式创新和农业功能转换的、具有高附加值的综合性产业。　　创意农业是农业现代化的重要表现形式之一，是现代农业在新时期开展到更高阶段的特定产物，也是休闲农业开展到一定程度后与其他相关产业互相交叉、融合开展的结果，是休闲农业的更高级开展阶段[2]。基于产业融合视角的分析，创意农业具有比休闲农业更广大的内涵，它超越了传统农业与旅游业的相互融合，还融合了文化产业、高新技术产业和艺术产业等。从农业开展层次上看，创意农业保证了休闲农业的高质量、高品味和可持续性。创意农业结合了第一、第二和第三产业的优势，既能促进农村经济开展，还能充沛利用农业资源改善农村生态环境。创意农业的文化观赏性和休闲性不仅能传承和开展我国农耕文化，还能够将其转化为商品，满足我国城乡居民日益增长的精神文化需求。有关创意农业评价的研究起始于创意产业，并与现代农业和休闲农业开展水平评价密切相关。Gowda和Jayaramaiah在参考相关学者提出评价创意产业开展水平的“3Ts理论〞“美国创意指数〞“欧洲创意指数〞“4Ts理论〞根底上，指出创意农业可持续开展程度的指标可以用农产品产量和全部生产要素的《化情况衡量[3]。Muhammad以Gowda和Jayaramaiah的研究为根底，提出产出率、肥料、虫害综合管理等可作为评价创意农业生产效率的指标[4]。Kneafsey和MacDonald等指出文化是影响创意农业开展的重要因素，农业开展过程中有效融入文化能够促进创意农业的开展[56]。Bell等研究了英国农村创意产业开展政策，指出农村产业政策应该与农村的实际情况相合乎，这样才能促进农村创意产业的快速开展[7]。　　创意农业作为一种新型的农业生产形式在我国起步较晚，我国学者对创意农业的研究也还处于起步阶段。2022年，厉无畏在“两会〞上第一次正式提出“创意农业〞一词，开启了我国学者对创意农业研究的大门。目前的研究主要集中在创意农业内涵的辨析、特征的分析、开展类型的归类、开展模式的探讨和影响因素及开展路径分析，以定性分析为主，定量分析较少；部分性研究较多，区域性研究较少。现有的对创意农业评价指标体系研究的文献更多是借鉴了产业竞争力评价办法，将创意产业竞争力指标与局部反映休闲农业和现代农业内容的指标相融合，提出了评价创意农业开展水平的指标体系。司训练等应用主成分分析法，选择农业比重、农业耕地面积、农业人均纯收入增长率、农业机械化水平等13项指标来衡量创意农业竞争力情况[8]。任钰等选择资源环境、经济环境、创新环境和政策环境作为评价指标，对北京创意农业开展水平进行了评价[9]。方帅从生产要素根底、市场需求因素、相关撑持产业、企业战略、结构与竞争状态、时机与政府作用等方面，利用“钻石模型〞分析了福建省创意农业竞争力[10]。目前，关于创意农业的研究主要是区域性的定性研究，总体的定量研究相对较少，而作为产业开展重要步骤的产业评价体系研究更是不足。因此，构建我国创意农业开展的评价指标体系，评价创意农业开展水平，对于不同地区制定差别化创意农业开展政策具有重要指导意义。　　一、我国创意农业的开展　　〔一〕我国创意农业开展政策情况　　我国创意农业开展的实践起步于21世纪初，目前还处于起步阶段。2022年，农业部结合休闲农业的实际情况，发布了?全国休闲农业开展“十二五〞规划》，提出发展农业观光和体验性旅游活动。2022年，国务院发布?关于促进旅游业改革开展的假设干意见》，提出大力开展乡村旅游