- 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
仲裁法司法考试历年真题及答案(1999-2016 )
仲裁法司法考试历年真题及答案(1999——2016)
目录
(2001 年、2009 年没有)
1999 年 (1)
2000 年 (2)
2002 年 (4)
2003 年 (7)
2004 年 (9)
2005 年 (10)
2006 年 (12)
2007 年 (15)
2008 年 (18)
2010 年 (19)
2011 年 (21)
2012 年 (25)
2013 年 (30)
2014 年 (33)
2015 年 (39)
2016 年 (40)
根据仲裁法的规定,仲裁裁决应当如何作出?(1999 年试卷二第
57 题)
A .按照多数仲裁员的意见作出,少数仲裁员的不同意见可以在裁
决书中写明
B .按照多数仲裁员的意见作出,少数仲裁员的不同意见可以记入
笔录
C .仲裁庭不能形成多数意见时,另行组成仲裁庭进行合议
D .仲裁庭不能形成多数意见时,裁决应当按照首席仲裁员的意见
作出
答案:BD
杭州碧溪外贸公司(杭州公司)与房西有限责任公司(香港公司)
因钢材贸易发生纠纷,依据合同仲裁条款,杭州公司向中国国际经济
贸易仲裁委员会申请仲裁,要求香港公司赔偿因钢材不合格造成的损
失。经审理,仲裁委员会裁决驳回了杭州公司的请求,同时裁决杭州
公司支付香港公司钢材价款 30 万美元。香港公司申请被执行人住所地
的杭州市中级人民法院强制执行,而杭州公司认为,香港公司未提出
反请求,实属裁决不公。杭州公司可如何行使权利?(1999 年试卷二
第 58 题)
A .向仲裁机构所在地的北京市第二中级人民法院申请不予执行裁
决 B .向被执行人住所地的杭州市中级人民法院申请撤消裁决
C .向仲裁机构所在地的北京市第二中级人民法院申请撤消裁决
D .向被执行人住所地的杭州市中级人民法院申请不予执行裁决
答案:CD
A 县与 B、C、D、E 四县相邻,营业地在 A 县的环宇公司与营业
地在 B 县的泰隆公司在 C 县签定了一份标的额为 5 万元的买卖合同。
合同约定 :提货地点为环宇公司在 C 县的仓库;提货方式为购方泰隆
公司 自提 ;发生纠纷的解决方式为在 D 县仲裁委员会仲裁,或到 A 县
或 E 县人民法院起诉。该买卖合同在履行过程中发生了争议。在此情
况下 ,环宇公司依法可以通过下列哪些方式解决该买卖合同纠纷?
(1999 年试卷二第 61 题)
A .向D 县仲裁委员会申请仲裁
B .向B 县人民法院起诉
C .向C 县人民法院起诉
D .向A 县或 E 县人民法院起诉答案:BC
当事人对仲裁协议的效力有异议的,可以请求仲裁委员会作 出决
定或者请求人民法院作 出裁定。一方请求仲裁委员会作 出决定 ,另一
方请求人民法院作 出裁定的,由人民法院裁定。须注意的一点是 :当
事人协议选择国内仲裁机构仲裁后 ,一方对仲裁协议有异议请求法院
作出裁定的,由该仲裁委员会所在地的中级法院管辖。
甲公司与乙公司就双方签定的加工承揽合同达成仲裁协议,约定
一旦合同履行发生纠纷,由当地仲裁委员会仲裁。后合同履行发生争
议,甲公司将乙公司告上法庭。对此乙公司没有向受诉法院提出异议。
开庭审理中,甲公司举出充分证据,乙公司败诉几成定局,于是乙公
司
向法院提交了双方达成的仲裁协议。法院审查后认为该仲裁协议
无效,此时应如何处理?(2000 年试卷二第 19 题)
A .继续审理
B .判决该仲裁协议无效
C .如甲公司对仲裁协议效力没有异议,则裁定驳回起诉
D .将仲裁协议的效力问题移交有关仲裁委员会审理
答案:A
上海市兴隆公司与宁波市西宁公司在东台签订了一份合同,该合
同履行地在温州市。合同中的仲裁条款约定:如本合同发生争议,提
交东台市仲裁委员会仲裁。现兴隆公司与西宁公司发生合同纠纷,兴
隆公司欲申请仲裁,得知东台市未设置仲裁委员会,但上海、宁波、
温州三个市均设立了仲裁委员会。请问兴隆公司应当怎么办 ?(2000
年试卷二第 21 题)
A .向上海市仲裁委员会
文档评论(0)