- 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
司法考试历年真题解析——民事诉讼法(2008 年)
2008年司法考试卷三《民诉》真题解析
一、单选题
33.王某承包了20亩鱼塘。某日,王某发现鱼塘里的鱼大量死亡,王某认为鱼的死亡
是因为附近的腾达化工厂排污引起,遂起诉腾达化工厂请求赔偿。腾达化工厂辩称,根本没
有向王某的鱼塘进行排污。关于化工厂是否向鱼塘排污的事实举证责任,下列哪一选项是正
确的?( )
A.根据“谁主张、谁举证”的原则,应当由主张存在污染事实的王某负举证责任
B.根据“谁主张、谁举证”的原则,应当由主张自己没有排污行为的腾达化工厂负举
证责任
C.根据“举证责任倒置”的规则,应当由腾达化工厂负举证责任
D.根据本证与反证的分类,应当由腾达化工厂负举证责任
正确答案: A
答案解析:本题考核环境污染侵权的举证责任。在环境污染致人损害的案件中,加害人
对免责事由以及行为与损害结果之间不存在因果关系负举证责任,受害人对排污事实和受损
的事实负举证责任。
34.居民甲与金山房地产公司签订了购买商品房一套的合同,后因甲未按约定付款。金
山公司起诉至法院,要求甲付清房款并承担违约责任。在诉讼中,甲的妻子乙向法院主张甲
患有精神病,没有辨别行为的能力,要求法院认定购房合同无效。关于本案的说法,下列哪
一选项是正确的?( )
A.法院应当通知甲的妻子作为法定诉讼代理人出庭进行诉讼
B.由乙或金山公司申请对甲进行鉴定,鉴定过程中,诉讼继续进行
C.法院可以依职权决定对甲进行鉴定
D.乙或金山公司可以向法院申请认定甲为无民事行为能力人,法院应裁定诉讼中止
正确答案: D
答案解析:本题考核诉讼中止。《民诉意见》第一百九十三条规定,在诉讼中,当事人
的利害关系人提出该当事人患有精神病,要求宣告该当事人无民事行为能力或限制民事行为
能力的,应由利害关系人向人民法院提出申请,由受诉人民法院按照特别程序立案审理,原
诉讼中止。
35.赵某与黄某因某项财产所有权发生争议,赵某向法院提起诉讼,经一、二审法院审
理后,判决该项财产属赵某所有。此后,陈某得知此事,向二审法院反映其是该财产的共同
所有人,并提供了相关证据。二审法院经审查,决定对此案进行再审。关于此案的说法,下
列哪一选项是正确的?( )
A.陈某不是本案一、二审当事人,不能参加再审程序
B.二审法院可以直接通知陈某参加再审程序,并根据自愿原则进行调解,调解不成的,
告知陈某另行起诉
C.二审法院可以直接通知陈某参加再审程序,并根据自愿原则进行调解,调解不成的,
裁定撤销一、二审判决,发回原审法院重审
D.二审法院只能裁定撤销一、二审判决,发回原审法院重审
正确答案: C
答案解析:本题考核一审遗漏当事人的再审。《民诉意见》第二百一十一条规定,依照
审判监督程序再审的案件,人民法院发现原一、二审判决遗漏了应当参加的当事人的,可以
根据当事人自愿的原则予以调解,调解不成的,裁定撤销一、二审判决,发回原审人民法院
重审。
36.甲公司与乙公司因合同纠纷向A市B区法院起诉,乙公司应诉。经开庭审理,法院
判决甲公司胜诉。乙公司不服B区法院的一审判决,以双方签订了仲裁协议为由向A市中级
法院提起上诉,要求据此撤销一审判决,驳回甲公司的起诉。A市中级法院应当如何处理?
( )
A.裁定撤销一审判决,驳回甲公司的起诉
B.应当首先审查仲裁协议是否有效,如果有效,则裁定撤销一审判决,驳回甲公司的
起诉
C.应当裁定撤销一审判决,发回原审法院重审
D.应当裁定驳回乙公司的上诉,维持原判决
正确答案: D
答案解析:本题考核有仲裁协议但起诉时未声明的情况。《民诉意见》第一百四十八条
规定,当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议,人民法院受理后,对方当事人又应
诉答辩的,视为该人民法院有管辖权。《仲裁法》第二十六条规定当事人达成仲裁协议,一
方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议
的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受
理该案提出异议的,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理。本案中,甲、乙公司之间
有仲裁协议,但是在一审首次开庭前乙公司并没有声明,推定法院有管辖权,一审法院的审
判是合法的,乙公司的上诉理由不成立,A 市中级法院应当裁定驳回乙公司的上
文档评论(0)