实验一系统评价的选题详解演示文稿.pptVIP

实验一系统评价的选题详解演示文稿 当前第1页\共有25页\编于星期二\6点 优选实验一系统评价的选题 当前第2页\共有25页\编于星期二\6点 叙述性文献综述(narrative review)为传统的文献综述，是由作者根据特定的目的和需要或兴趣，收集有关的文献资料，采用定性分析的方法，对论文中阐述的研究目的、方法、结果、结论和观点等进行分析和评价，用自己的观点和判断，将一系列相关文献，经过综合归纳、条理化，综合成文。如果作者具有一定的水平，对专业有较深入的了解，收集的文献充分，经过认真阅读和评价，撰写时有明确、严格、科学、系统的方法，就会写出高质量的文献综述，否则可能产生误导 叙述性文献综述 当前第3页\共有25页\编于星期二\6点 系统评价(systematic review)是一种全新的文献综合方法，指针对某一具体临床问题(如疾病的病因、诊断、治疗、预后)，系统、全面地收集全世界所有已发表或未发表的临床研究，采用临床流行病学的原则和方法严格评价文献，筛选出符合质量标准的文献，进行定性或定量合成(meta-analysis)，得出综合可靠的结论。系统评价的整个过程非常明确，使其具有独特的优点——良好的重复性 系统评价 当前第4页\共有25页\编于星期二\6点 系统评价与传统综述的区别 特征 系统综述 传统综述 研究的问题 涉及的范畴常较广泛 常集中于某一临床问题 资料来源与检索 系统地收集所有可能发表和未发表的研究 没有固定的方法，通常只局限于少数文献库 对文献检索策略的描述 有明确详细的描述 通常无说明 原始研究的纳入标准 有明细的纳入标准，严格评估纳入研究的质量 主观、随意、无明确标准 从原始研究中提取资料的方式 有严格设计的统一的资料收集表格，有严格的质量控制措施 主观、随意、无质量控制 分析和整合数据的方法 定量的、科学的分析方法，并分析结果异质性的原因 定性的、非统一的分析和归纳方法 制作者 某一领域专家 经过专门训练的评价者 当前第5页\共有25页\编于星期二\6点 系统评价的分类 定性评价综述 定量评价综述 无数据合并 有数据合并（meta分析） 当前第6页\共有25页\编于星期二\6点 系统 的分类 Cochrane系统评价 （CSR） 非Cochrane系统评价 （SR） 当前第7页\共有25页\编于星期二\6点 Cochrane系统评价与非Cochrane系统评价的区别 特点 Cochrane系统评价 非Cochrane系统评价 注册 需要 不需要 计划书 需要 不一定需要 写作方式 在Cochrane中央服务器上完成 自行完成、投稿 完成时间 2年内 无要求 更新 作者负责终生更新， 每两年更新一次 无需作者自己更新 当前第8页\共有25页\编于星期二\6点 系统综述的步骤 1.提出问题，制定研究计划 2.检索文献 3.选择文献 4.评价文献质量 5.提取纳入文献信息 6.分析资料 7.讨论与结论 8.更新系统综述 当前第9页\共有25页\编于星期二\6点 系统评价的选题——提出问题 实用性：提出需要解决的问题，有意义，应首先选择那些不肯定、有矛盾、需要优先回答的问题，尤其是不确定或有争议的问题 新颖性：目前或近期有没有发表的系统性综述 可行性：目前有没有一定数量的可供使用的原始文献 当前第10页\共有25页\编于星期二\6点 1.临床随机对照试验（RCT） 2.非临床随机对照试验（非RCT） 干预性试验的类型： 一、干预性试验的系统评价/meta分析的选题 当前第11页\共有25页\编于星期二\6点 Randomized Controlled Studies 当前第12页\共有25页\编于星期二\6点 PATIENT INTERVENTION COMPARISON OUTCOME PICO 当前第13页\共有25页\编于星期二\6点 干预性试验系统评价题目的格式 格式（中文） 格式（英文） （1）某干预措施治疗某疾病 [intervention] for [health problem] （2）干预措施A与干预措施B治疗某疾病 [intervention A ] versus [intervention B ] for [health problem] 当前第14页\共有25页\编于星期二\6点 Parenteral dexamethasone for acute severe migraine headache: meta analysis of randomised controlled trials for preventing recurrence 举例 当前第15页\共有25页\编于星期二\6点 当前第