干热河谷区不同灌溉模式的桃园生长状况调查.docx

干热河谷区不同灌溉模式的桃园生长状况调查 云南省干热河谷位于云南高原区中部、西部和南部，主要分布在金沙江、怒江、红军及其支流，总面积24万公里。这些地区与其周围生态环境不同, 具有光、热资源充足, 水分缺乏, 干湿季分明, 气温全年较高, 太阳辐射较强等气候特征。由于该地区光热资源丰富, 已成为我国早熟葡萄的优质产区, 葡萄栽培面积达35万亩。由于葡萄的高投入和高回报的特点, 使栽培面积呈现出快速扩张的趋势。 但近3年的干旱对云南葡萄生产产生了巨大影响。因此, 针对云南最为干旱的干热河谷区, 掌握不同灌溉模式及用水量, 对于合理区划, 指导产业科学发展显得尤为重要。本文针对金沙江干热河谷元谋地区的葡萄园不同灌溉模式的用水量进行调查, 以掌握不同灌溉模式的需水量及相对较好的节水灌溉模式。 一、 对其他果园的调查与搜集 2011—2012年间, 在云南金沙江干热河谷区元谋县, 采用走访农户和查阅资料相结合的方法, 对3个具有代表性的葡萄园灌溉模式、亩用水量、株用水量、土壤类型等指标进行定点调查, 并随机对其他果园进行相关数据的搜集。定点调查设在云南省农业科学院热区生态农业研究所 (简称热区所) 小跨山葡萄园 (简称:小跨山) 、黄瓜园镇苴林夏黑葡萄园 (简称:苴林) 、黄瓜园镇金雷村夏黑葡萄园 (简称:金雷) , 并查阅2001—2003年在热区所后山采用漫灌的葡萄园 (简称:后山) 相关指标进行比较。 二、 结果与分析 (一) 土、施、灌溉 该葡萄园种植面积281亩, 品种为红地球, 株行距2米×0.6米, 555株/亩, 土壤为黏土 (黏红壤和紫色黏土) , 灌溉方式为滴灌。葡萄园年滴灌量为827.4立方米/亩, 株均灌溉1.491立方米, 与同一灌区用皮管直接抽水漫灌的每年1200立方米/亩相比较, 亩均节约用水量372.6立方米, 节约用水31.05% (见表1) 。 (二) 砂土壤灌草方式 该葡萄园面积4亩, 品种为夏黑, 株行距2米×0.8米, 416株/亩, 土壤为砂壤土, 灌溉方式为滴灌。葡萄园年滴灌量为877.5立方米/亩, 株均灌溉2.109立方米。由于砂壤土不保水, 葡萄园灌水量比较大。 (三) 土壤条件及灌溉 该葡萄园位于黄瓜园镇与物茂乡交界的3公里处, 葡萄园面积为300亩, 品种为夏黑, 株行距2.5米×0.8米, 333株/亩, 土壤为黏红壤, 滴灌方式为覆膜滴灌。亩均灌水量357.5立方米, 每株灌水1.074立方米。该果园采用覆膜灌溉措施, 比周边葡萄园节约用水约50%。 (四) 葡萄园生长状况 据资料记载, 2001—2003年, 热区所后山6亩葡萄园, 品种为无核白鸡心, 株行距2米×1米, 333株/亩, 土壤为红壤土, 灌溉方式为漫灌。亩均灌水量876.33立方米, 株均灌水量2.63立方米。 三、 结论和讨论 (一) 不同灌溉方式对葡萄产量和水分利用效率的影响 从调查葡萄园及其周边地区的各种数据分析, 历年元谋热区灌水量中, 自流漫灌在1200立方米/亩左右;管道输水漫灌在900立方米/亩左右;滴灌用水量因栽培方式 (行距、露地或覆膜栽培、每次滴灌数量与滴灌次数) 等差异较大, 每亩介于357.5~877.5立方米之间, 多数为800~850立方米。用水量最少的苴林葡萄园只有357.5立方米, 主要采用浅沟集水方式加覆膜滴灌方式。覆膜灌溉措施在葡萄栽培生产中可有效节约生产用水50%左右, 提高水资源利用率。同时节省灌水劳动力。在水量较大的情况下, 1个人工可以管理漫灌5亩左右, 滴灌30亩以上;在滴灌管带完好的情况下, 可同时管理50亩葡萄园的滴灌。滴灌与漫灌相比较, 用工量可以节约4~10倍。按照每个工日60元计算, 漫灌每亩用工0.2个, 折合用工费12元;滴灌每亩用工0.033~0.020个, 折合用工费2.0~1.20元。每亩每次节省用工费最低以10元计算, 并以全年灌溉30次计算, 则可节省用工费300元/亩。 (二) 全年灌水量不 元谋葡萄的灌水量大小主要与1—6月的降雨量关系密切。由于葡萄采收后比较耐旱, 灌水较少, 而且全县的雨水又主要集中在6—10月, 因此全年灌水量与全年降雨量有关, 但不十分密切, 年度之间葡萄园灌水量的多少差异不大。 (三) 灌草、灌溉 由于沙土保水能力差, 砂壤土种植的葡萄用水量最大, 滴灌年需水量约850~900立方米/亩;黏土保水能力强, 用水量最小, 滴灌年需水量约800立方米/亩, 其中用水量最节约的苴林葡萄园仅357.5立方米;壤土处于中间位置, 滴灌年需水量约850立方米/亩。因此, 建议干热区采用滴灌葡萄园每次灌水量为沙土30立方米/亩, 壤土25~30立方米/亩, 黏土20立方米/亩。每年需要滴灌30~35次不等, 即增加灌水次