《民法典》之-“自甘风险”.pptx

宿迁 情系三农 2020-9我学讲《民法典》《民法典》之 “自甘风险” 《民法典》之 “自甘风险” 民法典被誉为“社会生活的百科全书”和“保障民事权利的宣言书”，分为七编和附则，共84章、1260条，是迄今为止我国条文数最多的一部法律。 从生老病死到衣食住行，从婚姻家庭到生产生活，从物权、继承，到合同、侵权责任……可谓包罗社会万象，与每个人息息相关。 让权责更清晰 让体育更公平 2020年5月28日，十三届全国人大三次会议审议通过了《民法典》，将于2021年1月1日起正式施行。对于很多体育从业者、参与者来说，新增的“自甘风险”条款格外受到关注。该条款明确指出：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，但是其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。“自甘风险”条款跟队友一起踢足球、打篮球时，不小心被碰撞受伤，能不能要求碰撞者赔偿？ 健康中国上升为国家战略随着全民健身、健康中国上升为国家战略，在全民健身、一些体育赛事组织过程中经常出现这样那样的纠纷，这也是《民法典》新增“自甘风险”条款的意义所在。该条款的出台，有利于清晰责权利，让体育活动参与者、组织者在更受保护的情况下开展体育运动，也让体育活动的参与者对于运动可能产生的风险更加了解，更加科学、有数地参与锻炼，督促活动组织方做好前期工作，降低风险。新增“自甘风险”条款的意义所在。 “自甘风险”条款破解体育活动担责难题 如今，越来越多的人选择体育运动作为一种健康的生活方式，运动伤害也相伴而生，其中就会产生“损害由谁承担”的问题，一旦处理不好，既会影响大众对于体育的热情和热爱，也不利于社会各方对于体育活动的支持和开放。由此，将“自甘风险”条款纳入《民法典》，将有利于解决此类矛盾，进一步释放大家的健身热情。 “自甘风险”的构成要件根据《民法典》第一千一百七十六条，“自甘风险”的构成要件是：（1）受害人参加的文体活动有一定的风险；（2）受害人对该危险有清楚的意识，并自愿参加；（3）受害人在活动中因其他参加者的行为造成损害；（4）其他参加者没有故意或者重大过失。 参加有一定风险的体育活动需要更加谨慎“活动组织者只要赛事细节做得到位，不因他们的失误而造成活动参与者受到损害，就不会因此承担责任。但是相对而言，参加活动的人，尤其是参加较高风险体育赛事的人需要承担更多风险，我觉得这也是一种提醒，提醒人们以后在参加体育活动，尤其是有一定风险的体育活动时需要更谨慎。要更谨慎地对待体育运动，科学锻炼，科学参赛，对自己负责，对家人负责，对别人负责。” “自甘风险”案例 案情简介2020年4月一天下午，李某与张某等人一起在三山区某足球场内踢足球，在一次拼抢球中，张某将李某撞倒，李某当即表情痛苦且无法活动，后队友拨打120将其送至芜湖市第二人民医院治疗，医院诊断李某为右锁骨粉碎性骨折。事后，张某没有给李某任何经济补偿，也没有前往医院看望李某。2020年6月经鉴定所鉴定，李某还需进行二次手术取出内固定，费用约为9千元。此后，因赔偿问题，双方多次协商未果，李某遂诉至芜湖市三山区人民法院要求张某赔偿各项费用合计5.6万余元。张某辩称，双方是友谊赛，且并非恶意犯规，如果一对抗一受伤就要对方赔偿，以后联赛没法踢了。 “自甘风险”案例 法院审理该院受理此案后立即组织李某、张某进行了调解。调解过程中，法官援引《民法典》第一千一百七十六条第一款为双方当事人释法解惑，二人最终握手言和，张某自愿支付给李某8000元赔偿款。 “自甘风险”案例 法官说法自甘风险也叫危险的自愿承担，是指受害人自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任。如果其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。自甘风险是来自英美法的免责事由，原《侵权责任法》没有规定这一免责事由，本条是我国第一次确认自甘风险为免责事由，填补了法律空白，厘清了文体活动中出现意外后各方责任的法律范围。 “自甘风险”案例“自甘风险”原则的确立，一方面为文体活动的开展免除了后顾之忧，另一方面也提醒大家在自愿参与具有危险性的文体活动时要注意自身安全，充分评估风险再量力而行。???????????? 《民法典》 “自甘风险”规则对自愿参与危险性活动确立“自甘风险”规则参加学校组织的攀岩、武术等高风险活动发生意外，学生很受伤，家长很生气，学校很无奈。日常生活中，文体活动大量存在，例如，亲朋好友之间相约打球、单位组织文体活动、有一些文体活动具有一定的危险性。民法典九百五十四条规定:“自甘风险”规则：自愿参加具有危险性的活动受到损害的，受害人不得请求他人承担侵权责任，但是他人对损害的发生有故意或者重大过失的除外；活动组织者的