城镇居民分配公平满意度影响因素实证研究.docx

? ? 城镇居民分配公平满意度影响因素实证研究 ? ? 　　 一、引言 　　 改革开放以来，中国经济持续增长，居民收入显著增加，社会总体处于和谐有序的运行状态。然而，社会发展相对滞后，分配不公平、贫富分化、城乡差距拉大等经济社会问题渐趋严重(Gustafsson等，2008；Whyte，2010)。居民对分配公平状况的满意程度对一个社会的稳定与发展至关重要。居民对收入分配的不公平感将产生社会不满情绪，容易激化社会矛盾，从而产生大量的社会问题(Wilkinson和Pickett，2009)，居民对收入分配的不公平感还容易促使他们产生阶层对立意识(翁定军，2010)。收入分配不公平问题对中国经济转型形成挑战。因此，党的十八大再次强调“初次分配和再分配都要兼顾效率和公平，再分配更加注重公平”。十八届五中全会通过的制定“十三五”规划建议明确指出“调整国民收入分配格局，规范初次分配，加大再分配调节力度”。在中国经济转型过程中，研究城镇居民如何评价改革开放以来我国收入分配公平状态，尤其是对当前初次收入分配公平和再分配公平的满意程度，对于政府制定科学合理的调控政策，促进收入分配公平，提高城镇居民满意程度，维护社会和谐与稳定具有十分重要的意义。 　　 二、国内外相关研究述评 　　 在不同的文献中，对于分配公平满意度概念的使用并不一致，如有的研究使用“分配态度”、“分配公平感”、“收入满意度(或收入满足度)”等概念，在本研究中，这些都作为与分配公平满意度类似的概念。 　　 (一)分配公平满意度的内涵及其影响因素 　　 理论界对于分配公平满意度相关问题进行了深入研究，取得了丰富的研究成果。Jasso和Wegener(1997)认为，分配公平感是为人们对社会重要资源分配公平程度的主观判断、评价和态度。Soltan(1982)认为，分配公平感是居民对社会有价资源的分配方式或分配结果在道德上所能接受的程度。有的学者认为，机会和结果是公众判断社会资源分配是否公平的基本维度(Kluegel和Mateju，1995)，分配公平感也是人们对自己及整个社会收入分配过程和结果是否公平的态度和判断(王甫勤，2010)。而有的学者认为，与结果公平相比，居民对自己向上流动的公平机会的感知在现实中也同样重要，甚至更为重要(Whyte，2010；Wang Feng，2010；Wu，2009)。 　　 分配公平满意度受很多因素的影响，不仅受经济因素的影响，还受非经济因素的影响。不仅受客观因素(如个人与家庭基本特征等)的影响，还受主观因素(如对腐败程度的感知等)的影响(Knight等，2009；Han和Whyte，2009)。 　　 1.社会经济地位与分配公平满意度。社会经济地位(如绝对收入)被认为是影响分配公平感的主要因素，个人的社会经济地位越高，越认为当前的收入分配状况是公平的；相反，个人的社会经济地位越低，越认为当前的收入分配状况是不公平的(Shepelak和Alwin，1986；Robinson和Bell，1978)。绝对收入的增长，能够满足个人物质需求和精神需求，增加满意度。Schyns(2001)和Tremblay等(2013)研究发现绝对收入水平对收入满意度产生绝对的影响：收入越高，满足的程度越高。而Protot和Rustichini(2015)研究表明边际收入满意度会随收入的增加而不断缩小。Ng和Allen(2005)认为，个人的分配公平感是由其在分配过程中的实际获益程度决定的。个人从当前的分配中获益越多，越认为当前的收入分配状况是公平的，反之相反。Bishop等(2014)通过对中国居民收入相关数据的实证研究发现分配公平满意度与个人的实际收入、对前景的预期高度相关。Schneider和Shamon(2015)研究发现：人们对于收入分配的公平感会随着他所处的收入等级不同而变化，处于不同的收入层次时，对收入分配的公平感也将相应变动。国内学者也得出了类似的结论。傅红春和罗文英(2004)研究发现，居民收入满意度与收入呈正相关，居民较低的收入水平，降低总体收入满意度。郑方辉和隆晓兰(2008)研究表明，在一般情况下，收入满意度会随收入增加而增加，但是边际满意度在不断减小。史振华(2015)研究结果表明，我国个人绝对收入的提高，能提升收入满意度；城镇居民的收入满意度高于农村居民的收入满意度。 　　 2.局部比较理论与分配公平满意度。局部比较理论认为，个人的收入满意度受到相对收入的影响。相对收入包括相对于别人的收入(横向相对收入)、相对于自己过去的收入(纵向相对收入)、相对于自己贡献的收入等。相对收入越高，分配公平满意度越高。有的学者认为，影响个人分配公平感的不仅仅取决于自己社会经济地位的高低，而且基于个人生活环境所进行的局部比较(Kreidl，2000；Wang