国外反倾销对中国纺织服装业出口贸易效应影响的实证分析.docx

? ? 国外反倾销对中国纺织服装业出口贸易效应影响的实证分析 ? ? 　　纺织服装业作为我国国民经济支柱产业，为我国出口创汇、贸易顺差以及外汇储备做出了重大贡献。据统计，我国始终是纺织服装产品出口第一大国，近年来其出口额已超过世界同类产品出口总额的1/3。这正是我国纺织服装产品频繁遭受国外反倾销调查重要原因所在。WTO反倾销统计数据显示：1995-2014年，全球对纺织服装产品共发起反倾销调查346起。其中，针对中国的反倾销调查案件就有86起，占了24.9%；全球对纺织服装产品实施最终反倾销措施共253起，而针对中国的裁定则为70起，占比27.7%。产品立案数与裁定率之高，市场需求的进一步萎缩，以及常年被征收歧视性反倾销税，阻碍了中国纺织服装业向国际市场挺进，削弱了中国纺织服装企业的国际竞争力。 　　关于国际反倾销所产生的贸易效应，Staiger、Wolak首次提出反倾销的贸易破坏效应，认为反倾销调查和征税均会对被诉国造成不利影响[1]。Bown和Crowley总结了反倾销的贸易效应，包含贸易破坏效应、贸易转向效应、贸易偏转效应和贸易抑制效应[2]。Khatibi以欧盟对外发起的反倾销案件为例，考察了反倾销调查前后6年产生的效应，认为反倾销措施会在欧盟内部成员国之间产生显著的贸易转移效应。而处于比较劣势的涉案产品贸易转移效应较弱，出口贸易破坏效应较强[3]。Konings和Vanden-bussche则探讨了发起反倾销对企业生产率及竞争力的影响[4]。Hylke Vandenbussche和Maurizio Zanardi运用贸易模型，发现反倾销政策的使用对于进口国总进口量有很大影响，但在不同的区域表现出不同的特征[5]。Chad Bown检验了美国保障措施政策和歧视性反倾销这两种不同的贸易壁垒对贸易效应影响的区别，发现二者效果类似[6]。 　　国内学者对国外反倾销所产生的贸易效应研究中，杨仕辉、许乐生、邓莹莹通过对1998～2006年印度反倾销主要被诉国相关数据的分析，发现反倾销结案后将出现贸易破坏效应及贸易转移效应，但不能保证贸易效应的持续性，而申诉国的国际竞争力有所提升[7]。张永分析了美国1994～2008年反倾销申诉案件，发现只产生了市场转移效应，而不存在贸易转移效应[8]。谢建国、黄秋月发现中国遭遇美国反倾销调查对相关涉案产品出口的抑制作用只在短期发生效力，且第一年的贸易抑制作用最强，从第二年起逐渐减弱或消失。此外，遭遇反倾销调查造成的出口转移效应有长期持续性[9]。奚俊芳、陈波认为国外反倾销有助于中国出口企业生产率的提升，从而对企业竞争力产生一定影响[10]。梁志鹏从涉案产品出口竞争力的角度分析了印度对中国反倾销的贸易效应，并发现出口市场结构发生转变[11]。刘爱东、罗文兵通过CiteSpaceⅡ软件对国际反倾销相关文献进行了归纳整理，梳理了反倾销措施对贸易、产业、公共福利的影响，提出三位一体的反倾销应对策略[12]。针对作为反倾销重灾区的纺织服装业，周灏以部分涉案产品为例，探讨了国外对中国纺织服装产品反倾销现状与其产生的价格效应，认为出口价格上升和下降的涉案产品比例均衡，但出口价格整体变动幅度呈下降趋势[13]。 　　综上，国内外文献基本上是从申诉国出发，比较被诉方出口贸易额的变化以研究国际反倾销所产生的贸易效应。理论上，被诉国遭遇反倾销将抑制该国的出口，但由于现实经济领域中诸多因素的影响，最终的贸易效应是不确定的。因此，本文利用1990～2015年全球范围内的样本，从被诉国家和具体行业两个层面，基于出口规模、出口竞争力、出口市场结构多个角度系统分析反倾销对中国纺织服装业出口贸易效应的影响，为中国纺织服装企业应对反倾销战略创新提供实证支持。 　　二、国外反倾销对中国纺织服装业出口竞争力影响的描述性统计分析 　　为了更好地研究反倾销对行业出口贸易效应的影响机理，从多角度对反倾销贸易壁垒下中国产品出口竞争力的变化进行描述性统计分析。统计数据中，所有反倾销案件样本皆取自世界银行反倾销数据库，涉案产品进出口贸易数据（6位HS海关编码）取自联合国贸易数据库（UNCOMTRADE）。 　　（一）反倾销对国别市场竞争力的影响 　　通过比较中国纺织服装产品在两类国家的显示性比较优势变化，研究反倾销对中国纺织服装产品国别市场竞争力的影响。其中，一类为对中国纺织服装产品频繁提起反倾销诉讼的国家，包含美国和欧盟两个纺织服装产品进口大国，以及土耳其、印度、南非、秘鲁、墨西哥；另一类为较少对中国纺织服装产品提起反倾销诉讼，且大量进口纺织服装产品的国家，包括韩国、加拿大，以及进口贸易大国日本。 　　美国经济学家巴尔萨（Balass）1965年提出了显示性比较优势指数（Revealed Comparative Advantage I