大黄不同炮制方法的药效评价.docx

大黄不同炮制方法的药效评价 中药的起源、收获和生产对疗效有显著影响。因此，为了获得良好的临床效果，必须及时使用道外药物，根据不同的功能进行加工，才能取得良好的临床效果。在本研究中，我们调查了不同采收期和不同处理方法对广告药物的影响，并为合理使用该药物提供了实验依据。 1 材料表面 1.1 发干酵母的制备 一年生铨水大黄、二年生铨水大黄、三年生铨水大黄、酒炒大黄(三年生)、酒蒸大黄(三年生),均为200目粉,由中国中医科学院中药研究所李先端研究员提供。印度墨水,北京化学试剂公司,批号740920;羧甲基纤维素钠盐,中国医药集团上海化学试剂公司,批号即发干酵母,批号101109,安琪酵母股份有限公司;阿斯匹林肠溶片:批号100101,北京曙光药业有限责任公司,角叉菜胶,Sigma公司,批号119K0043,醋酸地塞米松片,批号091203,浙江仙居制药股份有限公司。 1.2 scxk京 昆明种小鼠,雄性,体重17~20 g,北京大学医学部实验动物科学部提供,合格证号SCXK(京)2006-0008。Wistar大鼠,雄性,体重180~200g,中国人民解放军军事医学科学院实验动物中心提供,许可证号SCXK(军)2007-0004。 1.3 仪器 2 方法 2.1 鼠体重及分组 药物配制:称取各生品及炮制品适量,溶于羧甲基纤维素钠与印度墨水1∶1混合液中,配成混悬液备用。取昆明种小鼠60只,按体重均匀分为6组,每组10只,分别为空白对照组、一年生铨水大黄、二年生铨水大黄、三年生铨水大黄、酒炒大黄(三年生)、酒蒸大黄(三年生)。禁食不禁水16h,按照生药10 g·kg-1单次ig,空白对照组用羧甲基纤维素钠和印度墨水1∶1混合液等体积ig,记录每只小鼠给药时间、首次排黑便时间,6 h内黑便个数。 2.2 小球收缩期病 将合格大鼠按体重分为5组,每组10只,分别为模型对照组,阳性药阿司匹林组(150 mg·kg-1),三年生铨水大黄(生大黄)、酒炒大黄(三年生)、酒蒸大黄(三年生)。生大黄、炮制大黄各组按5.6 g·kg-1ig。实验前禁食不禁水12 h,给药前测定大鼠肛温1次,给药后各鼠立即于背部sc 20%酵母混悬液(临用时配制)10 m L·kg-1,然后于0.5,1,2,4,6,8,10 h测大鼠肛温。 2.3 生天麻、刑罚麻黄、粉酒突出、酒炒小 将大鼠按体重均匀分为5组,每组10只,分别为模型对照组,阳性药醋酸地塞米松片组(20 mg·kg-1),三年生铨水大黄(生大黄)、酒炒大黄(三年生)、酒蒸大黄(三年生)。生大黄、炮制大黄各组按5.6 g·kg-1ig,对照组给同体积羧甲基纤维素钠。实验前禁食不禁水12 h,足跖容积测量仪测出各鼠正常的鼠爪体积,各组给药30 min后,在各鼠右后脚跖sc1%角叉菜胶混悬液0.1 m L/只,然后于0.5,1,2,4,6h各测鼠爪体积1次,计算鼠爪肿胀百分率。 2.4 统计方法 数据以表示,用SPSS 13.0统计软件,组间显著性差异用方差分析,P0.05为有统计学意义。 3 结果 3.1 首次排出黑便时间 一、二、三年生铨水大黄组与对照组相比,首次排出黑便时间明显缩短,排黑便个数明显增多,与对照组相比具有显著性差异,一、二年生铨水大黄组与三年生铨水大黄组相比,具有显著性差异。见表1。 三年生铨水大黄、酒蒸、酒炒大黄与对照组相比,首次排出黑便时间明显缩短,与对照组相比具有显著性差异;排黑便个数明显增多,与对照组相比具有显著性差异,酒蒸、酒炒大黄组与三年生铨水大黄组相比,具有显著性差异。见表2。 3.2 不同浓度的天麻酒蒸对酒炒天麻的影响 模型组注射干酵母混悬液后,肛温持续上升。各给药组肛温与对照组相比缓慢上升,对体温升高有抑制作用,其中,生大黄组1~10 h均明显抑制体温升高,与模型组比有显著性差异;酒蒸大黄组0.5~8 h明显抑制体温升高,与模型组相比有显著性差异;酒炒大黄组1~8 h明显抑制体温升高,与模型组相比有显著性差异。3组大黄在抑制体温升高作用上组间无显著性差异。见表3。 3.3 酒炒天麻对大鼠水肿率的影响 生大黄及酒蒸、酒炒炮制品ig 5.6 g·kg-1,对角叉菜胶所致大鼠足跖炎性肿胀具有明显的抑制作用,生大黄组、酒炒大黄组致炎后0.5~4 h肿胀率明显降低,与对照组相比,具有显著性差异;酒蒸大黄组致炎后0.5~1 h内具有显著的抗炎作用,与对照组相比具著性差异。生大黄的抗炎作用与酒蒸大黄和酒炒大黄相比无显著性差异。见表4。 4 酒蒸和酒炒天麻 大黄不同采集时间会影响其药力的强弱,炮制会影响其治疗的功效。传统铨水大黄采集时间是采集三年以上的植株,本研究证明,铨水大黄不同采集时间(一,二,三年生)均具有明显的泻下作用,但三年生铨水大黄的泻下作用要强于一,