发展经济学武汉大学演示.pptVIP

理论特点 动员足够投资以便提供这个最小量，是欠发达国家必须克服的第一个障碍，但不是唯一障碍。 即使足以供给最小量的储蓄和投资，创造最小量的社会基础资本就成了必须克服的第二个障碍。……这就要求有一个大推进。 特点 把工业化、资本积累和计划化有机地结合在一起：要全面推进工业化就必须要有大规模的资本投资，而要动员那么大的投资资金和进行规模浩大的基础设施建设就必须要有周密的计划。 在所有工业部门（重工业、轻工业和基础设施）中全面进行大规模投资，这是起动一个停滞经济的唯一途径。 在一个开放经济中，市场互补性和不可分性同样存在，只是所要求的最低投资量小一些。 国际贸易毫无疑问降低了所需的最小量推进规模，但是国际贸易却不能取消最小投资规模。 当前第126页\共有212页\编于星期六\2点 大推进战略的缺陷 实际上，基础设施并非具有完全不可分性。可以分阶段进行，开始进行一些简单的、资金要求少的基础设施建设。 例如，修筑公路可以先修土路、砂砾路、再修柏油路、待到有钱时再修高等级的高速公路。电站也可以先建一些小型的。 过分强调互补性和不可分性 没有考虑资源供给方面的竞争性。同时大规模扩张必然为争夺有限资源而展开激烈竞争，将抬高资源价格，增加生产成本。 假定发展中国家存在大量隐蔽性失业或剩余劳动，劳动要素丰富，只要有资本，工业部门就可以迅速地扩张。 实际上，很多工业生产需要工程技术人员、掌握一定技能的劳动者和懂管理、敢于创新的企业家与管理人才。 这正是发展中国家所缺乏的，即使通过外援获得大量资本，也不可能在短时期内实现整个工业的大推进。 假定发展中国家缺乏的只是资本投资 欠发达国家不可能筹集到这么大资金。寄希望于富国援助也不现实。援助毕竟非常有限。 要求所有工业部门同时大规模投资，非常不现实 当前第127页\共有212页\编于星期六\2点 三、不平衡发展战略 基于资源有限假定所提出。发展中国家普遍资本稀缺，技术水平较低，只能采取渐进式工业化战略，让一些关键部门优先发展。 通过这些部门发展增加收入、扩大市场、积累资金，提高技术，带动越来越多的部门相继发展起来，最后使得整个国家实现工业化。 本质 部门优先发展战略 当前第128页\共有212页\编于星期六\2点 (一)优先发展重工业 资本品工业的高投资，牺牲短期消费品工业的增长能力，但获得长期资本品和消费品的高生产能力。 反之，低资本品工业投资或高消费品工业投资虽然使得消费品工业在短期内增长较快，却相对降低的长期增长率。 主要理由 费尔德曼（Grigorii A. Feldman）于1928年为前苏联计划委员会制定的发展计划中，故称为“费尔德曼模式”。 使经济迅速工业化，必须要优先发展资本品工业即重工业，消费暂时缩减是为了长期利益而必须付出的代价。 前苏联的工业化战略业已被实践证明是不可持续的， 但在当时，从一些增长数据中看，前苏联的工业化被认为是成功的，吸引了不少效仿。 问题 印度1940年代末独立后，仿效苏联的费尔德曼—斯大林模式。但执行情况令人失望，很多计划指标都没有完成，甚至相差甚远。 当前第129页\共有212页\编于星期六\2点 重工业与轻工业在工业部门基本建设投资额中的比重 1952-57 1958-62 1963-65 1966-70 1971-75 1976-80 1981-85 重工业 85.0 89.5 92.2 92.1 89.5 87.3 84.8 其中：冶金工业 18.6 23.2 16.1 18.2 17.7 15.4 -- 轻工业 15.0 10.5 7.8 7.9 10.5 12.7 15.2 仅冶金部门一个行业的投资就比整个轻工业还要多得多。 结果是消费品生产呈萎缩状态，人民生活长期得不到明显的改善。 问题 中国在改革以前仿效苏联，采取重工业优先发展战略，甚至提出工业“以钢为纲”的发展方针。 重工业优先发展的战略被放弃，没有明确提出、但实际上采取轻工业和出口工业优先发展的战略。 国民经济保持持续高速增长，人民生活水平显著提高。 改革 当前第130页\共有212页\编于星期六\2点 (二)优先发展主导部门 现代经济增长实质是部门不平衡的增长过程。 经济增长阶段更替表现为主导部门次序变化。 观点 主导部门优先发展战略是由罗斯托（）提出。 主导部门因技术先进和其他优势而最先发展起来，扩大规模，增加资本积累， 扩大对其他部门产品需求，带动其他部门和国民经济增长。 先进技术及其影响扩散到各个部门和地区，主导部门优势逐渐失去 主导部门更替 就有新的主导部门代替旧的主导部门的地位。 当前第131页\共有212页\编于星期六\2点 主导部门不是孤立的，与它有联系的若干部门一起构成主导部门综合体系。 起飞前提条件阶段的主导部门体系，主要由食品、烟草、水泥、砖瓦等工业部门构成；