A污染场地土壤重金属砷修复效果评价.docx

A污染场地土壤重金属砷修复效果评价 王明帅【期刊名称】《《山西化工》》【年(卷)，期】2019(039)005【总页数】4页(P107-110)【关键词】污染土壤;固化/稳定化技术;重金属碑；治理修复【作者】王明帅【作者单位】山西晋环科源环境资源科技有限公司山西太原030000【正文语种】中文【中图分类】X53随着我国城镇化脚步不断加快，为有效治理城市环境污染问题，我国实施〃退二进三’的治理策略，大量的工业企业搬迁或退市，留下大量存在环境风险的旧址，但这些场地不可能永远被荒废，为了挖掘污染土地的剩余价值，需要对其进行二次开发。国家规定〃在工业企业旧址开发利用前，必须要进行环境调查与评估，对污染场地进行有效的修复与治理，监测达标后方可再次使用［1-2］。”A工业企业有着悠久的生产历史，污染场地曾经堆放大量的生产原料及辅料，由于直接与地面接触，污染物质可以通过渗透融合等方式再次污染土壤，导致土壤内部重金属超标，产生巨大的环境污染及伤害。为确认土地污染情况，责任单位需要委托国家专业机构进行环评审查，根据整改意见书进行土壤的修复治理工作。从质量验收标准来看，完全达到国家环保标准要求，修复工程取得良好的治理效果［3-5］。1场地概况A工业场地位于南方某城市西南郊区，根据城市土地规划使用方案，污染场地属性将由工业用地转变为公共用地，预计使用土地面积达到16.7万m2,场地上主要用于修建商务及商业设施，为周边民众生产、生活提供商业支持。 土壤环境调查评估结论为确认作业场地环境健康情况，对土壤环境进行二次评审，按照相关标准和要求，上报市级环保部门备案。 土壤调查主要结论通过对污染场地进行采样分析，并对3次样本数据进行均值处理，发现污染土地内铍和碑污染物的浓度已经远远超过标准数值（铍8mg/kg，重金属碑20mg/kg）。检测数据显示，重金属碑的最高值已经达到74.5mg/kg，超标率为48.98%，超出预期筛选值的2.7倍；铍最高污染值为16.8mg/kg，超出筛选标准的1.1倍左右。碑主要分布范围功能作业区为停车场、仓库、生产车间等。 土壤风险评估主要结论选择美国RBCA模型对土壤风险进行评估，通过对场地污染参数进行测算与分析，找到存在的环境风险。结果显示为重金属碑和铍两种，其中，仅有碑会对环境产生危害，尤其会增加人体癌变的机率，但两种重金属的危害都低于评估值并在1以下，即存在危害但影响有限。 土壤修复方案建议方法1.2.1确认修复范围（见第108页表1）土壤修复应当以第二层为修复目标区域，主要原因在于该区域重金属碑处于超标状态，集中于东侧绿化带（污染区域1）与污水处理站北侧（污染区域2），将上述区域作为污染土壤重点修复对象。 土壤修复标准值修复后，土壤重金属碑含量＜60mg/kg。 修复后土壤pH=5.5~9.0，浸出液碑质量浓度＜0.05mg/L。 土壤修复技术建议本次修复工程选择第二层土壤碑作为修复重点，由于污染区域土方量不大，建议选择稳定/固化表1重金属碑污染土壤修复范围土壤深度区域名称修复面积/m2修复土方量/m3第二层(2.5m~7.2m)1730.703500厚4.7m2174.28800合计904.984300技术进行修复，在修复治理后，检测达标后可进行场地的后续作业，将土壤回填至挖掘部位进行如绿化或路基修建等。 2土壤修复实践情况在土壤修复方案确认后，经专业机构评审方可实施，实施前需上报市级环保部门备案，预计90d完成工期，达到预期的治理目标。 2.1实施修复技术针对土壤主要污染物质，选择异位固化/稳定技术作为主要方法，由于碑本身就具有极强的稳定性和不可降解性等特征，当其积累到一定比例后会降低土壤活性，造成土壤功能性退化。选择该修复技术的治理原理是向土壤释放稳定化剂/固化剂，通过外在手段进行充分混合，确保药剂与污染物产生化学和物理双重作用，从而将污染土壤固化为低渗透率的结构或将其转化为不活泼状态，从而降低其扩散迁移的能力，达到有效治理的目的。 经美国环保署确认，固化/稳定化技术为成熟的土壤污染治理技术，在世界范围内有着极为广泛的应用。2014年，该技术被我国环保部门列入污染场地修复名单中，2014年-2018年间，我国共有1973个重金属污染项目中，有56.8%的项目选择此治理技术。 2.2修复实施过程基坑清挖一运输一破碎一混合药剂-堆置养护一检测验收-回填净土对照坐标标识、定位、清挖，根据定位标识对区域土壤进行分层挖掘、分类处理。 将清理土壤运送至修复区，采取机械与人工相结合方式进行装车，及时清理洒落残土，避免出现二次污染。③应用移动式筛分破碎斗对土壤进行破碎处理，根据处理污染土量投入适当的药剂，必须要保证比例适配并进行充分的搅拌，才能够达到预期的处理效果。④在添加药剂后应当对修复土壤进行堆置养护并覆盖选毡盖，定期进行补