防火材料对比.ppt

防火封堵方案－喜利得防火封堵系统 I 2009-7-3 I * /cn 防火材料对比 第一页，共十七页，2022年，8月28日 传统防火产品与Hilti防火产品一览 常见传统防火产品 Hilti防火产品 有机防火堵料 CP606 防火密封胶 无机防火堵料 FS-ONE 防火密封胶 防火隔板 CP620 防火泡沫 阻火包 CP636 防火灰泥 阻火圈 CP643N 阻火圈 电缆防火涂料 CP657 防火发泡块 CP670 防火板 CP620 防火封堵漆 CP678 电缆防火涂料 第二页，共十七页，2022年，8月28日 性能上与传统防火产品的对比 传统防火产品 Hilti防火产品 仅有国内认证报告 通过UL,BS,DIN三大认证和国内认证 传统防火产品认证时单一工况覆盖复杂工况，不真实，不科学 海洋式认证，根据不同的工况做真实的检测认证 解决复杂工况能力差 有各种复杂工况的防火解决方案 无长期性能认证，需3-5年定期更换 有30年长效认证，符合规范耐久性要求 烟密性，气密性差 有烟密性，气密性认证报告，有效隔绝火灾中致人死亡的最大因素—毒烟毒气 附加认证报告少或没有 有耐油，耐水，绝缘，隔音，抗爆，防霉变，生物性能等附加认证报告 大部分防火产品含有阻燃剂卤素 无卤素，不会对电缆等造成腐蚀 第三页，共十七页，2022年，8月28日 无机防火堵料试件外形尺寸为508mm×502mm×240mm， 中央孔洞408mm×402mm×240mm，壁厚50mm，堵料直接浇筑在孔洞内，并保持堵料两面平整 。 有机防火堵料试件外形尺寸为508mm×502mm ×240mm， 并作成九孔模具(框架)， 堵料填塞于100mm×l00mm小孔中。 穿越物统一为： （1）电缆——外径30mm-40mm，数量8根 （2）钢管——外径40mm，数量1根。 1. 只测试一种工况，来覆盖所有应用（测试标准GA161-1997） 只测明火与热量是否穿过， 不测烟毒性和烟密度！ 传统防火产品的问题 第四页，共十七页，2022年，8月28日 无法解决密集电缆束和复杂工况的防火要求 第五页，共十七页，2022年，8月28日 2. 不具有长期有效防火性能 常见现象： 1)有机堵料变质、流油 2) 防火包硬化 第六页，共十七页，2022年，8月28日 2. 不具有长期有效防火性能 常见现象： 3) 防火涂料剥落、开裂 （国产油性电缆防火涂料抗弯性也差） 第七页，共十七页，2022年，8月28日 2. 不具有长期有效防火性能 常见现象： 4) 无机堵料开裂 第八页，共十七页，2022年，8月28日 3. 有机防火胶泥 常见现象： 1) 卤素配方，腐蚀电缆表层 第九页，共十七页，2022年，8月28日 3. 有机防火胶泥 常见现象： 2) 表面发生生物霉变 第十页，共十七页，2022年，8月28日 3. 有机防火胶泥 常见现象： 3) 不具有结构粘性，易风干、开裂、脱落 第十一页，共十七页，2022年，8月28日 4. 防火包 常见现象： 1) 无法满足气密性，和隔绝烟毒性 第十二页，共十七页，2022年，8月28日 遇火后硅酸盐承托板1小时内失效，防火包尚未反应就掉落下来 刚性材料，易脱落，难扩容 4. 防火包 常见现象： 2) 封堵楼板/墙体时易失稳 无机防火隔板 第十三页，共十七页，2022年，8月28日 所有上述传统防火产品存在的问题 Hilti防火封堵技术均能避免 第十四页，共十七页，2022年，8月28日 造价上与传统防火产品的对比 传统防火产品 Hilti防火产品 无法隔绝火灾产生的毒烟毒气，火灾的情况下造成较大的人员伤亡 火灾情况下隔绝毒烟毒气，保障人员安全，名副其实的减损系统 3-5年更换，增加材料和人工成本且耽误楼体的正常使用 30年长效使用，性价比高 后期二次穿越施工困难 二次穿越简单方便，减少升级维护费用 使用过程中可能受潮，霉变等，这将带来一定的维护费用 耐油，耐水，防霉变，防生物啃噬等附加性能带来节约 据统计，火灾时70%人员是毒烟毒气致死！ 没有人员伤亡是火灾情况下的最大节约！！ 第十五页，共十七页，2022年，8月28日 第十六页，共十七页，2022年，8月28日 第十七页，共十七页，2022年，8月28日 * * 防火封堵材料不具