文章中的分析对策.pdfVIP

文章中的分析和对策： 申论文章可能需要分析的5 个方面 ①解决问题的重大意义； ②问题的严重性、迫切性； ③问题的复杂性、艰巨性； ④问题原因的分析； ⑤问题的出在哪些方面； 分析主题，要准确把握重点，同时要上升到一定的高度。 一般来讲，凡是作为申论文章的主题，应该是比较重 大的社会现象、社会问题。既然是比较重大的社会现象、社会问题，往往就需要上升到一定的思想高度去分析。 将问题的关键实质准确把握住，并且将问题准确、合理地上升到科学发展观、构建和谐社会、全面奔小康的思 想政策高度，或者上升到关系到社会稳定、民族未来等高度是申论文章分析问题的重要技巧和要求。 但也不能 牵强地上升到科学发展观或者是社会主义和谐社会等思想高度。而是要有理、有力，有充分的论证作为前提。 申论文章分析不能少， （不是说一提到分析问题，就是要分析原因。分析什么，怎么分析是有材料决定的。当 年考粮食问题的材料大面积都是在说粮食问题的重要性，所以在分析问题部分也是要说粮食问题的重要性，而 作者放着现成的材料不用，却偏要去分析 原因，自身储备又不足，自然就无话可说。），但以对策为主，除了 提出对策措施，还要论证这些对策的必要性、可行性、效用性，预测其实行后解决问题的趋势；政论以论述理 论或事实性政治问题 （课题、话题）为基本内容，没有特定的格式要求，是否突出某一方面内容，比如是侧重 分析原因、危害、解决的必要性、用什么原则指导问题的解决，还是具体阐述解决的方法、措施，由作答者依 据自己的理解自定，但一定要指向问题的解决，不能写完文章表达完困惑，把问题仍然留在原处，没有指明任 何解决的前景。 文章中的对策及其依据和理论上的分析，大多取材自给定资料中，要发现并提取资料中的有关对策信息， 加以综合整理，形成作答者自己的对策论述。 提炼和整理资料的对策内容，包括理论观点和实际做法，必须把握三个原则：必须符合官方现行指导理论 和政策 （理论上合理），必须符合题意、题 目的要求和提示，必须符合问题和材料的具体实际。基本方法是运 用正确的理论 （如发展观）寻找、鉴别和利用资料信息，解决问题，形象地说就是用一条主线串起有用的材料。 对策中也要讲 “为什么、怎么办、作用意义”，应该怎样处理？ 答：为什么，有两种：一种是分析问题为什么产生，为什么如此严重，为什么说它是 “问题”、是有害的、 不利的，这实质是问题的原因性质。另一种是针对存在的问题，为什么要贯彻某某原则，采取某某措施，如为 什么要树立新型政绩观，为什么要保护环境、节约资源，因为只有这样才能实现可持续发展，才能让子孙后代 世世代代幸福生活下去。这实质是分析对策的必要性、可行性、效用性、可能影响等。 所以“为什么”实质上是两种，一种属于问题原因性质，一种属于对策原理性质，前者是分析原因，后者 是论证对策，两者都要首先从理论上把道理——“为什么”论说明白，然后适当地结合实际，用事例、数字等 证明观点，如欧美先污染后治理，代价高昂，工业化初期居民特别是工人死亡率高，治理费用惊人，教训深刻 等等。 为什么——如果属于原因分析，在文章的 “承接、分析问题”部分，占全文 30%，而原因分析又占问题分 析的全部篇幅的一多半，大致要有 100~200 字。 为什么——如果属于对策原理，在文章的对策论述部分，占全文 50%，而原理——必要性、可行性占对策 全部篇幅的 1/5 左右，要控制在 100 字以下。 怎么办——具体的对策，这是对策的主体部分，应占4/5 ，全文的400 字左右。 能怎样——实行对策的作用、意义，可以和必要性、效用性即对策的原理论述一起说，也可在文章的结尾、 总结段落或结束句中说，大致上占5%~10%，也就是 50~100 字左右。 这些部分，到底应该怎么分配字数比例，要根据你临场的态势把握来决定，不要用一个数字硬性把自己的 思路框死，把手脚束缚住，因为像填格子一样写文章，是绝对写不出自然流畅的文章的。 提对策的时候我就应该想一些治本之策，一些长远之计，这一般就需要从制度、立法层面想对策，不要禁止于 一些细枝末节，短期的解决方法。 提对策的方法 提对策的方式有四种： 1、紧急重要——轻微次要 一般适用于处理事故等一些紧急问题时使用，如 成立事故处理指挥部→抢救伤员→安抚群众→事故原因调查→举一反三 2、事前——事中——事后 这个使用比较广泛，如一般的行政问责制类问题 宣传教育→监督管理→处理责任人→完善法律法规、健全制度 像这道题也可以采用这种方式提对策，按照水电开发前中后来处理问题，如 事前搞好规划论证→事中注意生态环境的保护、移民问题的安置→事